13.07.2026 Справа № 756/7547/25
Справа № 756/7547/25
№ 1-кп/756/789/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 
за участю: секретаря ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
представника потерпілого: ОСОБА_4 
обвинуваченої: ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка працює адміністратором у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , на підставі наказу № 53 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ СМІК» (код ЄДРПОУ: 32530742, місцезнаходження Товариства: 04128, Україна, місто Київ, вулиця Мрії, будинок, 17) від 17.12.2024 була призначена на посаду керуючого магазином «Дитячий Універмаг «СМІК» ТРЦ «Караван», що перебуває за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 та обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, що відповідно до п.п. 1 статті 364 КК України є службовою особою.
Так, в середині лютого 2024 року у керуючого магазином «Дитячий Універмаг СМІК» ТРЦ «Караван» (ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК»), ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного їй майна, зловживання службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме, грошових коштів, які перебували в приміщенні магазину «Дитячий Універмаг «СМІК» ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного майна, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 18.02.2025, перебуваючи за місцем роботи у приміщенні магазину «Дитячий Універмаг «СМІК» ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, маючи в силу своїх посадових обов`язків доступ до грошових коштів, провела службове вилучення зі службового сейфу на суму 34 300,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №97, однак у супровідному касовому ордері до сумки з цінностями від 18.02.2025 ОСОБА_5 прописала про передачу до банку AT «РАЙФФАЗАЙЗЕН БАНК» для проведення інкасації грошові кошти у сумі 14 300,00 грн, тим самим привласнила ввірені їй грошові кошти шляхом зловживання службовим становищем, після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому - ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК», код ЄДРПОУ: 32530742 матеріальної шкоди на суму 20 000,00 грн.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного майна, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_5 21.02.2025, перебуваючи за місцем роботи у приміщенні магазину «Дитячий Універмаг «СМІК» ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, маючи в силу своїх посадових обов`язків доступ до грошових коштів, провела службове вилучення зі службового сейфу на суму 46 600 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №103, однак у супровідному касовому ордері до сумки з цінностями від 21.02.2025 ОСОБА_5 прописала про передачу до банку AT «РАЙФФАЗАЙЗЕН БАНК» для проведення інкасації грошові кошти у сумі 6 600,00 грн, тим самим привласнила ввірені їй грошові кошти шляхом зловживання службовим становищем, після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому - ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК», код ЄДРПОУ: 32530742 матеріальної шкоди на суму 40 000,00 грн.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного майна, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_7 25.02.2025, перебуваючи за місцем роботи у приміщенні магазину «Дитячий Універмаг «СМІК» ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, маючи в силу своїх посадових обов`язків доступ до грошових коштів, провела службове вилучення зі службового сейфу на суму 12 300 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №113, однак у супровідному касовому ордері до сумки з цінностями від 25.02.2025 року ОСОБА_5 прописала про передачу до банку AT «РАИФФАЗАИЗЕН БАНК» для проведення інкасації грошові кошти у сумі 8 400,00 грн, тим самим привласнила ввірені їй грошові кошти шляхом зловживання службовим становищем, після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому - ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК», код ЄДРПОУ: 32530742 матеріальної шкоди на суму 3 900,00 грн.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного майна, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_5 , протягом лютого 2025 року, у невстановлений під час досудового розслідування точну дату та час, перебуваючи за місцем роботи у приміщенні магазину «Дитячий Універмаг «СМІК» ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, маючи в силу своїх посадових обов`язків доступ до грошових коштів, привласнювала їх шляхом вилучення з касових апаратів та подальшого внесення до службового сейфу меншої суми, ніж вилучила, після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому - ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК», код ЄДРПОУ: 32530742 матеріальної шкоди на суму 21 090,00 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдала потерпілому - ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК» (код ЄДРПОУ: 32530742) матеріальної шкоди на загальну суму 84 990,00 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, будучи керуючим будучи магазину «Дитячий Універмаг «СМІК» ТРЦ «Караван», привласнила грошові кошти. Цивільний позов потерпілого визнала у повному обсязі. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, а також, те що вона вчинила корупційне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що їй слід призначити реальне покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні. 
Цивільний позов потерпілого ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК», (код ЄДРПОУ 32530742) про стягнення з ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином у розмірі 84990 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю визнаний ОСОБА_5 .
Будь яких доказів на підтвердження свого матеріального стану обвинувачена не надала, тому її клопотання про розстрочку вироку в частині стягення вказаної вище суми слід залишити без задоволення.
Процесуальні витрати у розмірі 15 000 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. 
Речові докази не надавались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5  визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на два роки. 
Запобіжний захід  ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили не обирати. 
Строк відбування покарання  ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання в порядку виконання вироку суду, після набрання ним законної сили. 
Процесуальні витрати у розмірі 15000 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. 
Цивільний позов потерпілого ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК», (код ЄДРПОУ 32530742) -задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь потерпілого ТОВ «ПАРИТЕТ-СМІК», (код ЄДРПОУ 32530742) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 84 990(вісімдесят чотири дев`ятсот дев`яносто) гривень.
У задоволені клопотання  ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку в частині стягнення матеріальної шкоди відмовити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1