Справа № 442/6048/26
Провадження №3/442/1307/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
27 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 18 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТзОВ «Екко-макс»,
за ст. 188-13 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
18 серпня 2026 року ОСОБА_1 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Крім цього, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень.
Однак, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини постанови вказано стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень. При цьому, станом на 2026 рік розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень. Таким чином, суддею було допущено механічну описку у написанні розміру судового збору.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, передбачено можливість суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що суддею була допущена описка, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену у постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2026 року у справі №442/6048/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 188-13 КУпАП України, виклавши 2 абзац резолютивної частини у наступній редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.