СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року Справа № 480/9421/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: 
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання – Високос Я.С.
представника позивача Верховський О.В.
представника відповідача Семерня І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в режимі відео конференції справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним, скасування вимоги та податкового повідомлення - рішення,
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним, скасування вимоги та податкового повідомлення - рішення – задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 919718282404 від 15.07.2024, від 27.09.2024 № 1200118282404 та № 1200218282404, вимогу № Ф-920118282404 від 15.07.2024, рішення №125461828240407 від 09.10.2024.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 код ЄДРПОУ 43995469) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 15140грн. 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   С.М. Гелета