Справа № 127/21207/26
Провадження № 3/127/4263/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2026 року близько 20.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, сквер ім. І.Богуна, розпивала слабоалкогольний напій, а саме «Garage» , 0,5 л.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну у вчиненні правопорушення не визнала, вказувала, що вона сиділа на лавочці та їла чіпси, ніяких пояснень не писала та протокол не підписувала.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.
Диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №147730 від 16 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 червня 2026 року, світлинами та копією її паспорту.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, зважаючи, що вони суперечать доказам, наявним в матеріях справах, а її твердження, що вона нічого не підписувала, та підпис не її розцінює як спосіб захисту.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою на момент вчинення, суд, при визначенні виду заходу впливу, враховує особу та ступінь її вини, обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст.283, 284, 287 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: