Справа № 680/288/26
№2/680/379/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є.,
з участю секретаря судового засідання Фурман Д.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, 
установив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просили визнати за ОСОБА_1 право на частки (паю) розміром 2,51 га після смерті матері ОСОБА_4 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право на земельної частки (паю) розміром 2,51 га після смерті матері ОСОБА_4 , яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 .
Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , якій за життя належала земельна частка (пай), яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313924. ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_4 заповіту не залишила, спадкування здійснюється за законом.
На момент смерті ОСОБА_4 разом із нею проживали її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
У квітні 2026 року спадкоємці померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса та уклали договір про поділ спадкового майна, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переходить по частці права на земельну частку (пай) серії ХМ №0313924 виданий на ім`я ОСОБА_5 , спадкоємцем за заповітом якої була ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
При поданні позивачами заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом було відмовлено у видачі та роз`яснено що у якості правовстановлюючого документу на право земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 , було надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313924, який виданий після її смерті.
Але оскільки померла ОСОБА_5 була членом КСП та включена до списку осіб, доданого до Державного акту, отже набула право на земельну частку (пай) і дане право увійшло до складу спадщини після її смерті, яке успадкувала ОСОБА_4 .
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.
Від відповідача – ОСОБА_3 надійшла заява у якій він просив справу слухати у його відсутності, позов визнає. 
30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
01 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.13).
За життя 23 лютого 1996 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно із яким все своє рухоме і нерухоме майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.16).
На день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с. Браїлівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вул. Батіг будинок б/н одна (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 (а.с.15).
ОСОБА_5 зазначена, у списках, які є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю бувшого КСП «Поділля» с. Браїлівка (а.с.19-24). Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Поділля» с. Браїлівка, ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0313924. Розмір земельної частки (паю) становить 2,51 в умовних кадастрових гектарах. Вказаний сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 квітня 1997 року за №351. (а.с.25,26). Вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) становила 7339 гривень (а.с.18).
У списку громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с. Браїлівка, що є додатком до рішення Браїлівської сільської ради від 02 жовтня 1995 року №1, прізвище ОСОБА_5 прописано за № 342 (а.с.23).
23 квітня 2026 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини в рівних частках кожному на земельну частку (пай) члена КСП «Поділля» с. Браїлівка, розміром 2,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії ХМ №0313923 виданим на ім`я ОСОБА_4 ; право на земельну частку (пай) члена КСП «Поділля» с. Браїлівка, розміром 2,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії ХМ №0313924 виданим на ім`я ОСОБА_5 (а.с.28,29).
Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця), що підтверджується листом нотаріуса №222/02-14 від 23 квітня 2026 року (а.с.30). 
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).
Даними спадкової справи №22/2026 підтверджується, що 23 лютого 2026 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . 
Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . 
29 грудня 1998 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.96-186).
З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.
Відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачів з даним позовом до суду.
Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. 
Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України.
Згідно з ч.1, 2 ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акту на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. 
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). 
Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачам на спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 , яка за життя прийняла спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки остання була включена до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. 
Неотримання за життя ОСОБА_5 сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.
Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги за підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельної частки (паю) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Поділля» с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельної частки (паю) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Поділля» с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала її після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:  ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 

Суддя   В.  Є.  Польова