Справа № 444/1491/26
Провадження № 2/444/1464/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
06 липня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивача ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федоренко Ольгу Петрівну звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов подано через систему "Електронний суд".
Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 15.07.2017 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 230. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на " ОСОБА_4 ". 
Позивач зазначає, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, що зумовлено різними поглядами на шлюб та виконання сімейних обов`язків. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені.
Сторони спільно не проживають понад один рік, спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. У зв`язку з викладеним позивач вважає за необхідне розірвати шлюб.
На думку позивача, надання строку для примирення не призведе до відновлення сімейних відносин, оскільки всі попередні спроби примирення між сторонами результатів не дали. На теперішній час кожен із подружжя веде окреме життя, у зв`язку з чим позивач вважає недоцільним надання строку для примирення та наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач просить суд укладений шлюб з відповідачкою розірвати. 
10.04.2026 року ухвалою суду позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.05.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач на адресу суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms. Окрім того, від відповідачки не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.
А тому, суд, оглянувши матеріали справи, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.
Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб 15.07.2017 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 230, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (арк. спр.5). 
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.6).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 1 331 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Розірвати шлюб укладений 15.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 230. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце праці судом не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 10.07.2026 року.

Суддя:         Олещук М. М.