Справа № 216/5371/26
провадження 2/216/4309/26

РІШЕННЯ
іменем України

14 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
головуючого – судді Маланюка О.Я., 
секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 01 червня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із матір`ю – відповідачем, та на утримання яких позивач сплачує аліменти у добровільному порядку. З 2024 року сімейно – шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільне проживання припинене, подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання один до одного, а тому вказує, що подальше існування такого шлюбу є формальне, що обмежує права та інтереси сторін, оскільки підстави для примирення між подружжям відсутні. За вказаних обставин і звертається із даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач у судовому засіданні 05.08.2026 року, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив задовольнити. 
Відповідач у судовому засіданні 05.08.2026 року, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволенні. У раніше поданому відзиві на позовну заяву вказала, що будь – яких заперечень щодо викладених у позовній заяві обставин не має. Сімейні відносини між нею та позивачем фактично припинені, вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Спір щодо місця проживання, утримання та виховання дітей відсутній. На судове засідання 14.09.2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі.
Однак, у судовому засіданні 05.08.2026 року, судом було встановлено невпевненість (невизначеність) сторін щодо доцільності розірвання шлюбу. З метою всебічного з`ясування фактичних взаємин подружжя та збереження сім`ї, судом було оголошено перерву для можливого примирення сторін. Проте, станом на момент розгляду справи 14.09.2026 року, встановлено, що вжиті заходи не призвели до примирення подружжя, і сторони наполягають на позовних вимогах.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 червня 2018 року у Центрально - Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрували шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 284, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 , про що 30 листопада 2018 року Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складені відповідні актові записи № 1183 та № 1184.
Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. 
Питання щодо місця проживання дітей та поділу майна відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 частиною другою СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд встановив, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.
Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Щодо розподілу судових витрат суд вказує.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Оскільки позивачем не заявлено в позові вимоги про розподіл понесених судових витрат зі сплати судового збору, розподіл таких між сторонами у даній справі не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 червня 2018 року Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 284 – розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 14 вересня 2026 року.

Суддя          О.Я.МАЛАНЮК