Справа № 743/628/26
Провадження №3/743/242/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Середи Т.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,
кваліфіковані за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943057 від 07.05.2026 вбачається, що 27.04.2026 близько 07 години 30 хвилин по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 усудовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД
№943057 від 07.05.2026, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026, копії пояснення ОСОБА_2 від 27.04.2026, копії пояснення ОСОБА_1 від 27.04.2026, копії пояснення ОСОБА_3 від 27.04.2026, довідці ПОГ СВГ ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з частиною 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддею встановлено, що подія правопорушення відбулась 27.04.2026, виявлено особу, яка вчинила правопорушення, та відібрано у неї пояснення 27.04.2026, однак протокол складено 07.05.2026. Відтак протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД
№ 943057 від 07.05.2026 складений без дотримання вимог частини 2 статті 254 КУпАП та не є належними та допустимим доказом.
Суддя звертає увагу на формальну наявність доказів вини ОСОБА_1 , однак недотримання поліцейським вимог статті 254 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює притягнення винної особи до відповідальності.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі.
Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 173, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя  Я.М. МАКАРЕВИЧ