Справа № 444/542/25
Провадження № 2-о/444/22/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)
27 серпня 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.
та присяжних Савка В.Я., Павленчик Н.Ф.,
секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Кріль О.М., 
представника заінтересованої особи - адвоката Туз Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В : 
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 та встановлення опіки над його рідним сестрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у його сестри наявний стійкий психічний розлад внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує стороннього догляду та опіки, що зумовило звернення до суду з відповідною заявою. Його сестра хворіє з дитинства, є інвалідом II групи та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Проте, протягом останнього часу психічний стан ОСОБА_2 настільки погіршився, що вона перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. Повний діагноз, який лікарі ставлять ОСОБА_2 - це імбецильність із судомним синдромом.
Заявник зазначає, що раніше догляд за хворою сестрою здійснювала мама - ОСОБА_3 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Станом на сьогодні ОСОБА_2 не адаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності самостійно, стан її здоров`я погіршується із кожним днем, тривалі лікування жодного результату не дають.
Сестра заявника — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з ним за адресою - АДРЕСА_1 і саме ОСОБА_1 може здійснювати за нею догляд, інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, відсутні.
Таким чином, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявник - ОСОБА_1 просить призначити його опікуном останньої. 
Таким чином, саме з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, таку належить визнати недієздатною та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 
18.02.2025 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою суду від 08.04.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.
24.11.2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшли висновок судово-психіатричної експертизи № 1761 від 20.10.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/542/25.

16.12.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника – адвокат Кріль О.М. підтримала заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизи та психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатним та встановити опіку над нею, і призначити їй опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить врахувати висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном його сестри ОСОБА_2 .
Представник особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною – ОСОБА_4 в судовому засіданні просив внаслідок судово-психіатричної експертизи та психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, і призначити їй опікуна – її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні 27.08.2026 року заявник ОСОБА_1 , перебуваючи в режимі відеозв`язку, пояснив, що на даний час він є військовослужбовцем. Питання щодо догляду за його сестрою не виникало, оскільки догляд за нею здійснювала їх мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час його сестра проживає його сім`ї, але його дружина не має фізичної можливості і сили здійснювати належний догляд за сестрою, оскільки його сестра на даний час має велику вагу тіла, понад 100 кг., є агресивною, в неї бувають напади хвороби, вона падає, а дружина не має сили фізичної її постійно піднімати. Заявник зазначив, що в них ще також є батько, якому 80 років, але батько хворіє, має штучний клапан серця, а тому теж не може здійснювати належний догляд за сестрою в силу свого віку і хворобливого стану. 
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконкому Рава-Руської міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду подано рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 26.01.2026 року та висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною. Орган опіки та піклування просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування за наявними матеріалами справи.
Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.
Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1761 від 20.10.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рава-Руської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 . 
Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною – ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_2 .
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_3 (арк. спр. 11).
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю – ОСОБА_3 (арк. спр. 12).
Як встановлено із довідки виданої 29.01.2025 року КП «Рава-Руське Будинкоуправління №2», яка видана заявнику ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_5 (батько заявника), ОСОБА_2 (сестра заявника), ОСОБА_6 (дружина заявника), а також діти заявника: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та донька заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. спр. 15).
Із довідки КНП «Рава-Руська лікарня» Львівської області від 15.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (імбецильність із судомним синдромом), є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново (арк. спр. 16).
Згідно із Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.08.2022 року, ОСОБА_2 має обмежене самообслуговування та обмеження здатності контролювати свою поведінку (арк. спр. 17).
Згідно із довідкою №011163, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності (інвалід з дитинства) безтерміново (арк. спр. 5-6).
Із копії посвідчення серії НОМЕР_3 встановлено, що опікуном ОСОБА_2 була ОСОБА_3 (арк. спр. 8-9).
Мати заявника та його сестри - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 (арк. спр. 10).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1761 від 20.10.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю обтяженою судомним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. спр.53-55).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1761 від 20.10.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. 
В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, яка обтяжена судомним синдромом ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради від 26.01.2026 року зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною.
Рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради від 26.01.2026 року №25 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У наданому Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради від 26.01.2026 року вказано, що батько ОСОБА_5 та ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонер, не виявляє бажання бути опікуном дочки, оскільки в силу свого віку не може забезпечувати її потреби та здійснювати догляд. Також вказано, що за результатами проведеного обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_2 посадовими особами відділу соціального захисту Рава-Руської міської ради складено акт обстеження житлових умов заявника від 12.01.2026 року №8 згідно з яким умови проживання задовільні, ОСОБА_2 проживає разом з батьком та сім`єю брата, стосунки в сім`ї довірливі, приязні, Хворій забезпечений належний догляд. Також зазначено, що рідні сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , яка змінила прізвище внаслідок реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , яка змінила прізвище внаслідок реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 » не виявляють бажання бути опікуном сестри та погоджуються на призначення ОСОБА_1 опікуном сестри.
Крім того, представником заявника в судовому засіданні долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу 03.08.1995 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Також надано медичну документацію про те, що чоловік ОСОБА_12 хворіє, та у зв`язку з його хворобою дружина постійно його доглядає. Також заявником подано копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_18 та ОСОБА_19 із відмітками про виїзди за кордон та перетини кордону, а також надано копії документів на підтвердження працевлаштування ОСОБА_18 за кордоном. У зв`язку працевлаштуванням свого чоловіка ОСОБА_18 за кордоном, його дружина ОСОБА_9 проживає за кордоном зі своїм чоловіком. 
Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. 
Ураховуючи наведене вище, оскільки заявник є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатною – ОСОБА_2 , вони є членами однієї сім`ї, проживають разом за однією адресою, що підтверджується наведеними вище доказами, дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном його рідної сестри ОСОБА_2 .
В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 01.09.2026 року.

Суддя:      Олещук М. М.

Присяжні Савка В.Я.

Павленчик Н.Ф.