Справа № 932/10342/26 
Провадження № 3/932/2334/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, відносно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25 липня 2026 року об 11:15 год. у м. Дніпро, по вул. Чорних Запорожців, буд. 50, керуючи автомобілем «Tesla», номерний знак НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху не вжила всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Факт порушення ОСОБА_1 п.12.3 ПДР, а відтак вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728679 від 25 липня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 липня 2026 року, та іншими матеріалами справи. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, необхідним є дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішення питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд враховує узагальнення судової практики Верховного Суду щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Дотримуючись принципу співмірності між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, усвідомлення протиправності своєї поведінки і визнання нею своєї провини у скоєні правопорушення, приймаючи до уваги її відношення до вчиненого, відсутність потерпілих, а також того, що за наслідками ДТП, окрім самої ОСОБА_1 , жодній фізичній та/або юридичній особі матеріальна та моральна шкода не завдана, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП в силу малозначності вчиненого і оголосити їй усне зауваження.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя