Справа № 598/1053/26
провадження № 2/598/691/2026

РІШЕННЯ
іменем України
"09" липня 2026 р.  Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,
встановив :
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5000,00 грн. 
Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2024 року між позивачем - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1395-3735, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С3744. Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 1000,00 грн., строком на 365 днів, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, за денною процентною ставкою 1,491% протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за пільговою процентною ставкою. Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 13.04.2026 року виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.06.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. 
Судом встановлено, що 15.05.2024 року укладений договір про відкриття кредитної лінії №1395-3735 продукту «CREDOS”, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем  ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора C3744.
Згідно умов договору про відкриття кредитної лінії №1395-3735 від 15.05.2024 року, правил відкриття кредитної лінії, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало  ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1000,00 грн., строком на 365 днів, базовий період 10 днів.
Умовами договору про відкриття кредитної лінії №1395-3735 від 15.05.2024 року передбачені комісія за видачу кредиту в розмірі 15.00% від суми кредиту та відсотки за користування кредитом за денною процентною ставкою 1,491% (а.с.12-16, 24).
Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1395-3735 від 15.05.2024 року кредитні грошові кошти в сумі 1000,00 грн. перераховані через платіжну систему LiqPay та зараховані на платіжну картку НОМЕР_1 , зазначену в розділі реквізити ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії №1395-3735 від 15.05.2024 року та квитанцією платіж №2462211934 (а.с.17, 18). 
Із розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1395-3735 від 15.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 13.04.2026 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 6442,50 грн., що складає 5000,00 грн., а саме:
- 1000 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту;
- 5292 грн. 50 коп. – прострочена заборгованість по сплаті процентів;
- 150 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість комісії за видачу кредиту (а.с.33-37). 
Разом з тим, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткове списання заборгованості відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 1442,50 грн. за умови погашення ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1395-3735 від 15.05.2024 року в розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як слідує із змісту ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 5000,00 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 599, 639, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598), бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), 5000 грн. 00 коп. заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №1395-3735 від 15.05.2024 року.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого жителя, АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598), бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133), судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення складено та підписано 09 липня 2026 року.

Суддя          Галина ЩЕРБАТА