Справа № 734/3371/26
Провадження № 3/734/1771/26

ПОСТАНОВА
іменем України

26 серпня 2026 року | | селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
за участі ОСОБА_2 ,
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 28 липня 2026 року о 21 годині 50 хвилин за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що на той час вони з ОСОБА_1 проживали на одній площі, однак спільним побутом пов`язані не були. Вона веде спільний побут зі своїм цивільним чоловіком, а ОСОБА_1 – зі своєю бабусею (матір`ю ОСОБА_2 ). 28 липня 2026 року виник побутовий конфлікт між ОСОБА_1 та її цивільним чоловіком. Вона почала заступатися за чоловіка, тому ОСОБА_1 нецензурно висловлювався і в її бік. Потерпіла вказаному конфлікту надала статус побутового. При цьому, судом було детально роз`яснено різницю між побутовим конфліктом та домашнім насильством.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно з вище вказаними протоколами про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, дана норма передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п. п. 3, 4, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.
В той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин, але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.
Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства психологічного характеру. З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку мав місце побутовий конфлікт, який виник раптово. В своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_2 зазначила, що не відчувала себе жертвою домашнього насильства і стверджувала про побутовий конфлікт (причини якого викладені вище). В матеріалах справи також містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , надані нею 23 липня 2026 року, з яких також не вбачається, що на той час ОСОБА_2 сприймала себе як жертву домашнього насильства (вказано лише про те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав словесно чіплятися, ображати). Пояснення ОСОБА_3 , додані до протоколу про адміністративне правопорушення, судом до уваги не беруться, оскільки не стосуються дій, які інкримінуються ОСОБА_1 . ОСОБА_2 повідомила суду, що вона не знає особу з таким ім`ям. 
За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд приходить до висновку про відсутністю події та складу правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251-252, 256, 280, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя        Олена БУЗУНКО