Справа № 151/4/26
Провадження №2/151/160/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
15 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю : 
секретаря судових засідань Бондаренко В.П.
представника позивача - органу опіки та
піклування Ольгопільської сільської ради Гарника А.В.
представника служби у справах дітей
Ольгопільської сільської ради Лисенко К.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Ольгопільською сільською радою від 26.12.2025 № 1171, сім`я фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Згідно з повідомленням комунального закладу ''Центр надання соціальних послуг'' Ольгопільської сільської ради від 26.12.2025 №38/04-33 сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у відділі соціальної роботи з дітьми та сім`ями та отримує соціальну послугу консультування. Сім`я систематично відвідувалася фахівцем із соціальної роботи по зоні обслуговування с. Ольгопіль та психологом, з батьками проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на поліпшення внутрішньосімейних стосунків, удосконалення навичок ведення домашнього господарства, формування відповідального батьківства з метою подолання складних життєвих обставин. Разом з тим, вжиті заходи не дали позитивного результату, складні життєві обставини сім`ї не були мінімізовані. 8 грудня 2025 року до служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради надійшло повідомлення про вчинення матір`ю ОСОБА_1 фізичного впливу щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим комісійно було здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї. На момент обстеження мати дітей була відсутня, батько вживав алкогольні напої разом із сторонньою особою, який згодом залишив помешкання. Пізніше до помешкання прибула тітка дітей - ОСОБА_5 , яка забрала дітей та батька для ночівлі до свого місця проживання. 9 грудня 2025 року до служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради надійшло повідомлення Ольгопільського ліцею Ольгопільської сільської ради №282 щодо учениці 6-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що дитина висловлювала суїцидальні наміри, а також вказано на неналежний догляд за дитиною, зокрема: учениця систематично приходить до навчального закладу у неохайному вигляді, у несвіжому одязі, у зв`язку з чим класний керівник неодноразово направляла дитину для приведення себе у належний гігієнічний стан. 11 грудня 2025 року при Ольгопільській сільській раді відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалося питання виконання батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 . Підставою для розгляду зазначеного питання стали численні звернення та повідомлення, що надійшли до служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради, які свідчили про наявність ознак неналежного догляду за дітьми, порушення їхніх прав та інтересів. У ході засідання комісії було встановлено, що батьки фактично проживають у стані тривалого конфлікту, не мають узгодженої позиції щодо виховання дітей та не забезпечують дітям стабільного, безпечного, і прогнозованого сімейного середовища. Також з`ясовано, що батьки не мають постійного місця роботи та стабільного доходу, що негативно впливає на забезпечення дітей. Комісією звернуто увагу на те, що батьки, перебуваючи у шлюбі, але фактично не ведуть спільного сімейного життя, допускають присутність сторонніх осіб у будинку, з якими розпивають алкогольні напої, що створює психологічно несприятливу атмосферу для дітей та унеможливлює формування відчуття безпеки й стабільності. За результатами розгляду питання комісією з питань захисту прав дитини батьків було офіційно попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, визначених законодавством України. Їм надано рекомендації щодо вжиття невідкладних заходів, спрямованих на поліпшення умов проживання, забезпечення належного догляду, дотримання санітарно- гігієнічних вимог, усунення факторів, що негативно впливають на психоемоційний стан дітей. На виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини при Ольгопільській сільській раді з метою перевірки фактичного виконання наданих батькам рекомендацій, 17 грудня 2025 року службою у справах дітей Ольгопільської сільської ради здійснено повторний візит за місцем проживання громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 .. Під час візиту встановлено, що рекомендації комісії батьками виконуються лише частково та не забезпечують усунення виявлених раніше ризиків для дітей. На момент обстеження мати дітей була відсутня, тоді як у домоволодінні перебував батько ОСОБА_2 разом із сторонньою жінкою та малолітньою дитиною, жителькою села Демівка. Зі слів батька, він планує з нею подальше спільне проживання. Вказані обставини свідчать про наявність сімейних проблем між батьками дітей, відсутність чіткої організації побуту та виховання дітей, а також про невиконання рекомендацій комісії щодо створення безпечних і прогнозованих умов проживання малолітніх дітей. 23 грудня 2025 року до служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради надійшло повідомлення про те, що мати ОСОБА_1 з малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 йшла у компанії громадянина ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час пересування вулицею діти перебували у стані сильного емоційного збудження та плакали, що викликало занепокоєння оточуючих. У зв`язку з отриманим повідомленням комісійно, за участі поліцейського офіцера громади, було здійснено негайний виїзд. Матір разом із дітьми доставлено за місцем їх проживання. Під час надання пояснень мати повідомила, що пішла із зазначеним чоловіком, оскільки він пообіцяв придбати продукти харчування та солодощі для дітей. У ході обстеження житлово-побутових умов встановлено критично недостатній запас продуктів харчування, а саме наявність лише картоплі та рисової крупи, що свідчить про нездатність батьків забезпечити належне харчування дітей. З метою запобігання подальшому погіршенню становища дітей, 24 грудня 2025 року сім`ї було надано гуманітарну допомогу, зокрема продукти харчування та дитячий одяг. З матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, відповідальність за життя та здоров`я дітей, а також недопущення ситуацій, що можуть становити загрозу їхній безпеці. 25 грудня 2025 року до служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 про можливе вчинення насильства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим було здійснено негайний виїзд за місцем проживання сім`ї. Під час реагування встановлено, що: батьки зловживають алкогольними напоями; мати не відчинила двері житлового приміщення, перебуваючи всередині зі стороннім чоловіком; дитина повідомила про фізичне насильство з боку стороннього чоловіка, внаслідок чого у дитини зафіксовано набряк за вухом та скарги на головний біль; батько здійснював психологічний тиск на дітей з метою недопущення повідомлення ними про події, що відбуваються у сім`ї; діти були одягнуті не по погодних умовах (при температурі -7°С), перебували у неохайному стані; старша дитина демонструє підвищену тривожність та за інформацією закладу освіти висловлювала суїцидальні наміри. За результатами проведеної відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585 ''Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах'' встановлено існування безпосередньої загрози життю, здоров`ю та психоемоційному стану дітей, а їх перебування у зазначеній сім`ї визнано небезпечним. Враховуючи систематичне невиконання батьками своїх обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми, Органом опіки було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав. Дітей взято на облік служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з характеристикою Ольгопільського ліцею від 26.12.2025 №290 ОСОБА_3 є дитиною з особливими освітніми потребами, має інтелектуальні порушення помірного ступеня, що потребує підвищеної уваги до навчання та виховання. За інформацією закладу освіти, у дитини спостерігаються труднощі з дотриманням особистої гігієни: нерідко приходить в неохайному вигляді, без ознак належного догляду, іноді голодна. Батьки не проявляють належної уваги до навчання та виховання, не відвідують батьківські збори, не реагують на запрошення адміністрації та класного керівника, не цікавляться навчальним досягненнями та поведінкою доньки. Підставою для відібрання дитини є випадки, за яких залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Таким чином, відібрання дітей у даній ситуації без позбавлення батьківських прав є заходом крайньої необхідності, коли інші засоби впливу виявилися неефективними. Батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, вони не забезпечують належного догляду за дітьми, не контролюють їхній повсякденний побут, не реагують на потреби у харчуванні та вихованні, допускають перебування дітей у ризикових та небезпечних умовах, а також не беруть участі у створенні сприятливого психоемоційного середовища для їхнього розвитку. Подальше перебування дітей з батьками є небезпечним для їх життя та здоров`я, призведе до страждань дітей через відсутність піклування, виховання, емоційної підтримки, що негативно вплине на їх фізичне та психологічне здоров`я. Отже, залишення дітей у сім`ї без втручання органу опіки створює реальну загрозу їхньому життю, здоров`ю та належному розвитку, а батьківська поведінка не відповідає інтересам неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим заходи щодо відібрання без позбавлення батьківських прав та забезпечення їх тимчасового влаштування у безпечне середовище є необхідним для захисту прав, життя та здоров`я малолітніх дітей. Орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради вважає, що відібрання дітей від батьків є вимушеним заходом, який здійснюється в інтересах дітей та не позбавляє батьків права в подальшому звернутися до суду з вимогами про повернення дітей, надавши належні та достатні докази про те, що їх ставлення до батьківських обов`язків змінилося, ними створені належні умови для виховання та розвитку дітей, вони мають змогу матеріально забезпечувати їх потреби. З наказів служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради від 25.12.2025 р. № 32/01-25 та 33/01-25 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовані в сім`ю їх бабусі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживають в бабусі - ОСОБА_7 в с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. Орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради вважає, що в найкращих інтересах дітей передати їх органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, який в подальшому буде вирішувати питання щодо встановлення опіки над дітьми з числа родичів дітей. Просять відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері - ОСОБА_1 та у батька - ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Передати малолітніх дітей Органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради для подальшого забезпечення дітей сімейними формами виховання. Стягнути з батька ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2026 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої будуть перебувати діти. Стягнути з матері ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2026 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої будуть перебувати діти. Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гарник А.В. позовну заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначив, що сім`я є неблагополучною та неодноразово викликалася на засідання комісії з прав дітей, де було визначено, що у сім`ї недостатньо продуктів харчування, мати відносно дітей застосовує поведінку, яка є неприйнятною, у їх будинку дуже часто присутні сторонні особи, які разом з батьками розпивають алкогольні напої, мати дуже часто дозволяє собі покидати дітей, знайшла собі якогось чоловіка на ОСОБА_8 , ходить до нього, батько знайшов собі іншу жінку з Демівки, ходить із тією жінкою, а діти ходять самі та не знають де їм подітися. Крім того, старша дівчинка навчається у школі, ходить до школи неохайною, брудною, голодною. Даній сім`ї надавалася гуманітарна допомога, в тому числі і продуктами, служба у справах дітей сприяла тому, щоб сім`я виправилася, покращила своє матеріальне становище, однак вони цього не зробили та і не стараються зробити. Відповідачі ніяким чином не цікавляться своїми дітьми, діти перебувають у небезпеці, так-як батьки курять, п`ють, приводять сторонніх осіб, а діти це все бачать, санітарні умови погані, тому вважає, що дана ситуація, яка склалася у сім`ї, їх сімейні стосунки, які у них склалися не можуть дозволити подальше перебування дітей у даній сім`ї. Просить позов задовольнити та відібрати дітей у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Представник Служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради Лисенко К.М. у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, оскільки службою у справах дітей та поліцією неодноразово здійснювалися виїзди у сім`ю Швець та батьки ніяким чином не сприяли виправленню ситуації, покращенню життя дітей. Останнім часом вони проживали постійно конфліктуючи між собою, мама знаходила собі нових чоловіків, а батько знайшов іншу жінку, які приходили до помешкання, де проживають малолітні діти та розпивали спиртні напої в присутності дітей, що негативно впливало на останніх, особливо на старшу дівчинку. Із закладу освіти надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_9 , старша донька ОСОБА_10 ходить у школу неохайна, недоглянута, одяг брудний, дитина голодна. Батьки побачили перший раз за два роки класного керівника та познайомилися із нею на засіданні комісії служби у справах дітей. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийшли на комісію, їх заслухали, дали рекомендації виправитися, покращити умови проживання, які вони так і не виконали. Після цього, 23.12.2025 у вечірній час до служби надійшло повідомлення, не одного жителя, про те, що іде ОСОБА_10 разом із дітьми в компанії незнайомого, п`яного чоловіка і діти дуже плачуть. Вони спільно із поліцією виїхали туди, мама з дітьми була у помешканні Стратійчука, який був п`яний. Коли мама побачила службу, злякалася і почала збирати дітей додому, вони забрали дітей і маму ОСОБА_11 додому, знову провели бесіду, під час якої мама пояснила, що пішла із Стратійчуком, бо останній пообіцяв їй дати продуктів, а дітям купити солодощі. Вони їй сказали прийти за гуманітарною допомогою, за якою вона прийшла на наступний день. Дали їй продукти харчування, яких стало на пару днів, оскільки вони використали їх як закуску до горілки. Вони зраділи, що є продукти, пили та їли всю ніч, а коли старша донька сказала, що хоче спати, то її пихнув громадянин Стратійчук і вона впала, в результаті чого у дитини був набряк за вухом. Під час відібрання дітей діти раділи, що вони залишають цей дім. Після відібрання батьки жодного разу не поцікавилися, що їм потрібно зробити для того, щоб повернути дітей, вони ставлять свої інтереси вище інтересів дітей, тому вони змушені були відібрати дітей задля їх безпеки та здоров`я. Просить позов задовольнити. 
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 06.07.2026 та 15.07.2026 не з`являлися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надіслання смс-повісток за їх заявами,про що свідчать довідки про доставку смс-повісток. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзивів на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходило.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлені відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зазначає наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 виданого Могильненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) їх батьками зазначені: ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 . (а.с. 15,16).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.11.2016 Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 липня 2013 року.(а.с.17)
Згідно із довідкою про склад сім`ї № 1171 від 26.12.2025, виданою Ольгопільською сільською радою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Сім`я зареєстрована в с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області.(а.с.24) 
8 грудня 2025 року комісійно начальником служби у справах дітей, фахівцем із соціальної роботи та поліцейським було здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї. На момент обстеження мати дітей була відсутня. Зі слів старшої доньки мати її вдарила по голові через те, що вона взяла ковбасу. На момент інциденту батько вдома не перебував. Дівчина повідомила, що почувається добре, больових відчуттів не має. Діти проявляють емоційну прихильність до батька. Разом із тим, під час обстеження встановлено, що батько вживав алкогольні напої разом із сусідом. На прохання членів комісії сусід покинув приміщення. Після цього за дітьми та батьком прибула тітка дітей, яка забрала дітей та батька для ночівлі до свого місця проживання з метою належного догляду та безпеки дітей. (а.с.26). 
9 грудня 2025 року до служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради надійшло повідомлення Ольгопільського ліцею Ольгопільської сільської ради №282 щодо учениці 6-А класу ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено, що дитина висловлювала суїцидальні наміри, а саме: повідомила, що ''якщо мама не відпустить її жити до дідуся, то ОСОБА_9 не буде''. На уточнююче запитання, де вона планує бути в такому разі, учениця відповіла, що ''вдушиться''. Під час телефонної розмови з рідною тіткою дівчинки - ОСОБА_13 стало відомо, що напередодні ввечері в будинку ОСОБА_9 працювала поліція та представники Служби у справах дітей. Тітка ОСОБА_14 забрала дівчинку до себе ночувати, оскільки мати ОСОБА_1 застосувала до ОСОБА_9 фізичне покарання (била та душила) через те, що дитина з`їла ковбасу, яку несла додому від тітки. ОСОБА_15 також підтвердила, що ОСОБА_9 неодноразово висловлювала суїцидальні думки своєму двоюрідному братові ОСОБА_16 , а також телефонувала з телефона батька своєму дідусеві та повідомила, що ''живе лише заради дідуся та бабусі''. Практичним психологом ліцею проведено первинну роботу з ученицею, здійснено психологічну підтримку. Класний керівник 6-А класу ОСОБА_17 поінформована про ситуацію та отримала рекомендації щодо посиленої уваги та спостереження за станом дитини. Вона зазначила, що ОСОБА_9 часто приходить у школу в несвіжому одязі, неодноразово відправляла її вмиватися та мити руки, дівчинка соромиться своєї матері, інколи уникає її появи в навчальному закладі. З огляду на вищезазначене, адміністрація Ольгопільського ліцею просила Службу у справах дітей про всебічну співпрацю, реагування та вжиття заходів, спрямованих на захист прав та безпеки дитини, а також розглянути можливість забезпечення тимчасового проживання ОСОБА_9 у сім`ї дідуся, якщо це відповідатиме найкращим інтересам дитини.(а.с.27)
Згідно Рішення № 1 протоколу № 15 від 11 грудня 2025 року про стан виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 щодо їхніх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно їхніх неповнолітніх дітей. Зобов`язано гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 невідкладно вжити заходів, щодо поліпшення умов проживання, а саме : забезпечити дітей необхідним харчуванням, одягом та догляду відповідно до віку; привести в належний стан опалення житла (справити грубку та забезпечити достатній запас палива); утримуватися від вживання алкогольних напоїв та створити безпечні умови перебування дітей у помешканні; забезпечити наявність необхідних лікарських препаратів відповідно до потреб дітей. (а.с.28)
Відповідно до акту обстеження умов проживання №106 від 17 грудня 2025 року встановлено, що мати дітей вдома відсутня, у батька перебувала стороння жінка з дитиною, жителька с.Демівка. Запас продуктів харчування мінімальний, груба відремонтована частково, діти ОСОБА_18 на момент візиту перебували у закладі загальної середньої освіти та закладі дошкільної освіти. Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини батьками виконуються частково.(а.с.29) 
Відповідно до акту обстеження умов проживання №109 від 23 грудня 2025 року встановлено, що 23 грудня у вечірній час здійснено виїзд до гр. ОСОБА_1 .. Вона пояснила, що пішла з дітьми до ОСОБА_6 , оскільки він пообіцяв придбати продукти харчування та солодощі для дітей. ОСОБА_6 був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Матір разом із дітьми було доставлено за місцем проживання. У приміщенні на момент відвідування було чисто та тепло, пічне опалення справне, продуктів харчування дуже мало, з приготовленого був рисовий суп. Мати залишилася з дітьми ночувати вдома, батька дітей вдома не було. З матір`ю проведено бесіду щодо відповідальності за дітей та необхідності забезпечити їх харчуванням та належним доглядом та безпекою. (а.с.30)
Згідно акту обстеження умов проживання №110 від 24 грудня 2025 року встановлено, що на момент візиту мати разом із старшою донькою була вдома, менша дитина у закладі дошкільної освіти. Мати поводила себе спокійно, врівноважено, повідомила, що має намір піти в гості до рідної сестри ОСОБА_14 . Батька вдома не було. З матір`ю проведено бусіду щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків.(а.с.31)
Відповідно до акту від 25 грудня 2025 року проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 встановлено, що дитина перебуває у стані постійного стресу, проявляє підвищену тривожність, емоційну нестабільність та страх під час спілкування. Існує безпосередня загроза життю, здоров`ю та психоемоційному стану дитини, а перебування її у сім`ї є небезпечним.(а.с.32-36)
Згідно акту від 25 грудня 2025 року проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 встановлено, що дитина перебуває у стані постійного стресу, проявляє підвищену тривожність, також хвилюється за старшу сестру. Існує безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини, залишити дитину в родині на даний час є небезпечним.(а.с.37-41)
Відповідно до наказів служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради №34/01-25 та №35/01-25 від 25.12.2025 про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято25 грудня 2025 року на облік, як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства, внаслідок якого дитина постраждала або свідком (очевидцем) якого вона була.(а.с.44, 45)
Як вбачається із характеристики відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури і туризму Ольгопільського ліцею № 290 від 26.12.2025 ОСОБА_3 навчається в Ольгопільському ліцеї з 1 класу, є дитиною з особливими освітніми потребами, має інтелектуальні порушення помірного ступеня. Освітній процес організовано відповідно до типової освітньої програми, учениця потребує 4 рівня підтримки, з урахуванням освітніх потреб навчальні програми з основних предметів модифіковано. Навчальний матеріал засвоює на початковому рівні, учениця усвідомлює наявність асистента вчителя та постійно користується його допомогою, потребує безперервного супроводу асистента, не завжди сприймає звернення, адресовані всьому класу, на зауваження може реагувати емоційно, водночас на уроках досить активна, охоче виконує запропоновані завдання. Пам`ять довільна, темп засвоєння навчального матеріалу уповільнений, потребує багаторазового повторення, додаткових пояснень та збільшеного часу для виконання завдань, заклад освіти відвідує регулярно та із задоволенням, орієнтується в розкладі уроків, однак самостійно ним користується не завжди, у зв`язку з чим часто приносить підручники не за розкладом, домашні завдання, як правило, не виконує, увага відносно стійка за умови зацікавленості діяльністю. За характером Ліана доброзичлива, скромна, неконфліктна. У спілкуванні з однокласниками виникають труднощі через відмінності в інтересах та рівні розвитку. Має обмежене коло спілкування, водночас намагається підтримувати доброзичливі стосунки з класним колективом. У нових або незвичних ситуаціях розгублюється, у громадському житті класу участі не бере, не завжди дотримується правил поведінки в колективі, до виконання громадських доручень ставиться несистематично. Соціальні навички сформовані частково, навички самообслуговування недостатньо розвинені, потребує постійного контролю та нагадування з боку дорослих, виявляються труднощі з дотриманням особистої гігієни: учениця нерідко приходить до закладу освіти в неохайному вигляді, без ознак належного догляду, інколи голодна. Ліана неодноразово висловлювала суїцидальні наміри близьким родичам, класному керівнику та соціальному педагогу, про що було повідомлено відповідні служби та адміністрацію закладу. Батьки учениці належної уваги вихованню та навчанню дитини не приділяють: не відвідують батьківські збори, не реагують на запрошення адміністрації та класного керівника, не цікавляться навчальними досягненнями та поведінкою доньки. Зафіксовані випадки застосування матір`ю ОСОБА_19 фізичного насильства щодо дитини.(а.с.46)
Згідно з повідомленням комунального закладу ''Центр надання соціальних послуг'' Ольгопільської сільської ради від 26.12.2025 року №38/04-33 сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на обліку отримувачів соціальних послуг у відділі соціальної роботи з дітьми та сім`ями та отримує соціальну послугу консультування. ОСОБА_1 проживає разом із сім`єю у будинку, але документи на будинок не оформленні, проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації, фактично зареєстровані у с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. Будинок не великий, має 3 кімнати, з яких дві це спальні, третя кімната кухня, в будинку є груба, яка опалює 2 кімнати, діти ОСОБА_9 та ОСОБА_20 мають власну кімнату, окремі місця для сну, чисту постільну білизну, батьки мають власну кімнату, в третій кімнаті кухня, але там тільки готують їжу, вона не опалюється, 03.07.2025 фахівцем із соціальної роботи спільно із працівниками поліції ОСОБА_1 автомобілем невідкладної швидкої допомоги КНП ''ЦМСД'' Ольгопільської сільської ради доставлено у КНП ''Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради'' на лікування у психіатричне відділення. По закінченні лікування 08.07.2025 ОСОБА_1 надала фахівцю із соціальної роботи електронний рецепт, згідно програми ''Розлади психіки та поведінки'' за яким вона отримала: ліки амітриптилін. Зі слів ОСОБА_1 вона зобов`язалася систематично приймати ліки та в подальшому звертатися за консультацією до лікаря психіатра. Згідно акта відвідування 24.09.2025 зі слів ОСОБА_1 вона працює у ТОВ ''Рекрутіні'' м.Ладижин різноробочою, отримує заробітну плату 11600 гривень, планує придбати плазмовий телевізор. Коли їде на роботу залишає дітей на чоловіка ОСОБА_2 або сестру ОСОБА_21 . Згідно акта від 28.10.2025 ОСОБА_1 повідомила, що її доньки : ОСОБА_22 , 11 років та ОСОБА_23 3 роки на разі на осінніх канікулах у с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, приїхали за дітьми дідусь ОСОБА_24 та бабуся ОСОБА_25 і забрали дітей автомобілем. Мати ОСОБА_1 повідомила, що вже не працює в ТОВ ''РЕКРУТІНІ'' м.Ладижин, бо мала забій кінцівки, не виходила на зміну і її звільнили. Того ж дня ОСОБА_1 повідомила, що йде в с. Кривецьке Гайсинського району Вінницької області до співмешканця ОСОБА_26 і прізвище не називає, але на вечір вона повернеться додому до свого будинку. Повідомила, що дітей привезуть дідусь та бабуся 02.11.2025, наразі вона телефонує дітям та спілкується з ними. Із чоловіком ОСОБА_2 , 1990 р.н. має погані відносини. Протягом цього року проводилося відвідування сім`ї, здійснено 20 відвідувань. Фахівцеві із соціальної роботи ОСОБА_1 в жовтні 2025 повідомляла, що має погані відносини з чоловіком ОСОБА_2 .. Також повідомила, що дітям вона готує їжу та пере одяг, що має вже іншого співмешканця ОСОБА_6 , який проживає у с. Ольгопіль, ходить до нього в гості. На даний час ОСОБА_1 не працює, веде бродячий спосіб життя, залишає дітей на чоловіка ОСОБА_2 або на рідну сестру ОСОБА_5 . 25.12.2025 свекруха ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомила ССД Ольгопільської сільської ради, про вчинення насильства щодо її онучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Був здійснений негайний виїз та зі слів дитини ОСОБА_27 , вона проситься віддати її на виховання дідусеві, оскільки мама її ображає. Батько ОСОБА_2 повідомив, що мати поводиться з ОСОБА_9 агресивно, може її вдарити, ОСОБА_9 була схвильована, напружена, емоційно нестабільна, давала відповіді з острахом, спостерігалися ознаки тривоги. Зі слів дитини ОСОБА_27 , мати ОСОБА_28 разом із батьком ОСОБА_18 та ще одним чоловіком всю ніч розпивали алкоголь, а потім ще й зранку. Батько перебував у стані алкогольного похмілля, мати двері не відчиняла, проте було чути її голос та чоловічий голос в будинку. Зі слів дитини ОСОБА_9 , 11 років, батьки щодня вживають алкоголь, а потім у них виникають сварки. Батько заперечив те, що він не зловживає алкоголем. Сім`я систематично відвідувалася фахівцем із соціальної роботи по зоні обслуговування с. Ольгопіль та психологом, з батьками проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на поліпшенні внутрішньосімейних стосунків, удосконалення навичок ведення домашнього господарства, формування відповідального батьківства з метою подолання складних життєвих обставин. Разом з тим, вжиті заходи не дали позитивного результату, складні життєві обставини сім`ї не були мінімізовані. Просили розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дітей ОСОБА_29 ради стан утримання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки діти потребують соціального захисту.(а.с.25) 
Згідно постанов Чечельницького районного суду Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до наказів служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради №32/01-25 та №33/01-25 від 25.12.2025 про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, дитини - сироти та дитини позбавленої батьківського піклування вбачається, що дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний, психічний, духовний та моральний розвиток дітей на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.42,43)
Згідно рішення виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №214 від 26.12.2025 вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.23)
Факт неналежного виховання дітей підтверджено і показами свідків у судовому засіданні.
Так, Свідок ОСОБА_30 у судовому засіданні пояснив, що є батьком відповідача. Його син та невістка відмовилися від дітей, не хочуть їх доглядати, діти зараз знаходяться у них і батьки не цікавляться ними, ОСОБА_31 не звонила, а син ОСОБА_32 звонив пару раз. Син проживає на даний час з іншою жінкою, а невістка живе у своєї сестри, яка також є їхньою невісткою, дружиною їхнього другого сина, який помер. Вони вже не раз забирали до себе дітей, покупляють їм усе, нагодують і назад відвозять. Вважає, що буде привильно, якщо заберуть від них дітей, оскільки вони живуть своїм життям, і дітьми не займаються.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є мамою відповідача та знає про те, що діти часто були голодними, було таке, що груба диміла, ледь не почаділи, що мама залишала самих дітей дома, а сама ходила десь, знає, також, те що вони п`ють та водять сторонніх осіб у будинок. Вважає, що буде привильно забрати дітей від батьків так, як вони ними зовсям не займаються. 
Свідок ОСОБА_33 , яка є мамою відповідачки та бабусею дітей у судовому засіданні зазначила, що толку не буде, ОСОБА_32 привів іншу жінку, а ОСОБА_31 живе у своєї сестри і ніхто не цікавиться дітьми. У них у будинку груба аварійна, ремонтів ніхто не робить, раніше ОСОБА_31 пила, зараз не п`є, з роботи її звільнили. Дійсно було так, що ОСОБА_31 та ОСОБА_32 водили сторонніх осіб у будинок де діти та розпивали спиртні напої. Вважає, що буде правильно, якщо дітей заберуть.
Крім того, у судовому засіданні у присутності представника служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради Лисенко К.М. та психолога ОСОБА_34 , було з`ясовано думку малолітньої ОСОБА_3 , яка у судовому засіданні пояснила, що їй та її меншій сестричці погано з мамою і татом, бо вони їх ображають, сваряться, п`ють, батьки часто сваряться між собою. Коли батьки п`ють, то вони з меншою сестрою сидять у кімнаті, мама у будинку не прибирає, їсти варить буває, одягу не пере, тому їм не завжди є, що чисте одягнути. Мама часто у своєї сестри т. Альони, а батько привів додому іншу тьотю ОСОБА_35 з хлопчиком ОСОБА_36 . Вони живуть у них, а мама у сестри.Тато любить т. ОСОБА_35 і ОСОБА_37 , їх із сестричкою не любить, тому вони не хочуть проживати разом із батьками, бо вони їх ображають.
Вирішуючи даний спір щодо позовної вимоги про відібрання малолітніх дітей у матері та батька без позбавлення батьківських прав останніх, суд виходить із такого.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України ''Про охорону дитинства'', батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно із ч. 2 та 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відібрання дітей є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 5 Закону України ''Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування'', правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.
З огляду на викладене, суд констатує, що підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та передання дітей органу опіки та піклування для подальшого забезпечення дітей сімейними формами виховання стало виникнення в сім`ї відповідачів небезпечної для життя, здоров`я і морального виховання дітей обстановки, а саме не забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей.
Водночас судом під час розгляду справи встановлено, що станом на теперішній час мати та батько дітей не виправили та не усунули небезпечних умов для проживання дітей разом з тим, не покращили житлово-побутових умов. Вказане свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, в тому числі щодо виховання та розвитку дітей.
З огляду на викладене суд погоджується з органом опіки та піклування Ольгопільської сільської ради про доцільність відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано, що залишення дітей у сім`ї є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
При встановлених в ході судового розгляду обставинах, суд доходить висновку, що невжиття заходів щодо відібрання дітей може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, суд зауважує, що відібрання дітей, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.
Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей.
Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить із такого.
Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України ''Про охорону дитинства'', відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
За змістом частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України аліменти слід перерахувати на особистий рахунок дитини.
З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.
Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачів на утримання дітей, суд виходить з положень статтей 181, 182 СК України, бере до уваги, що відповідачі є особами працездатного віку, інших утриманців не мають, доказів протилежного матеріали справи не містять, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
З урахуванням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, особи та матеріального становища платника аліментів, реальної можливість відповідачів сплачувати аліменти, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття або до ухвалення судом рішення про повернення дитини матері та батьку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Також на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України ''Про судовий збір'' позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору за вимогу про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.
Частинами 1, 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягнення судового збору за дві позовних вимоги, а саме : відібрання дітей та стягнення аліментів, оскільки позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. 11-12 Закону України ''Про охорону дитинства'', ст. 150, 152, 155, 170, 181, 182 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265, 280-282 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Відібрати від матері  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення їх батьківських прав, малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Передати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для опікування органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2026 і до досягнення дітьми повноліття або до ухвалення судом рішення про повернення дітей матері, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2026 і до досягнення дітьми повноліття або до ухвалення судом рішення про повернення дітей батькові, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.
Зобов`язати виконавчий комітет Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, як орган опіки та піклування відкрити особисті рахунки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5  у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з  ОСОБА_1 до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за вимогу про відібрання дітей в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок та за вимогу про стягнення аліментів в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2 до Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за вимогу про відібрання дітей в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок та за вимогу про стягнення аліментів в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:
Позивач: Орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 131, с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331931);
Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 );
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 131, с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 43925166)

Суддя Людмила ТОКАРЧУК