Справа 688/3396/26 
№ 3/688/689/26 

Постанова
Іменем України

23 липня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.1996 Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139649 від 17.07.2026, ФОП ОСОБА_1 , 17.07.2026, близько 12 год 10 хв, на території міського ринку, за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 4 (пачки) цигарок марки «KENT», за ціною 50 грн за 1 (одну) пачку, без марки акцизного збору України, чим порушила вимоги ч.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та п.226.5 ст. 226 Податкового кодексу України. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вказала, що повністю визнає свою вину, кається та просила суворо не карати враховуючи її важке матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 139649 від 17.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2026; протоколами огляду та вилучення від 17.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2026; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 579843 від 30.06.1998; довідкою про взяття на облік платника податків №597 від 25.09.2006; квитанцією №263 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження від 17.07.2026.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.
Разом з тим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан порушника, ступінь вини особи, вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.
Речові докази: 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «MONTECRISTO» та 4 (чотири) пачки цигарок марки «KENT», вилучені згідно протоколів огляду та вилучення від 17.07.2026, - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          Ігор ОГОРОДНІК