Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1477/26
Провадження № 1-кп/935/239/26
ВИРОК
Іменем України

06 липня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань   ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження №12026060650000122 стосовно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамрин Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого  
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Так, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), з метою збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також будучи обізнаним із наслідками такої діяльності, 01.04.2026, у вечірній час (точний час слідством не встановлено), за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у додатку «Telegram», через чат-бот «Bravus», придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 30,7965 г, розфасовану у 82 зіп-пакетах, зазначивши місце доставки у відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Харитонівська сільська об`єднана територіальна громада, с. Мамрин, вул. Шевченка, 1, і таким чином, незаконно придбав психотропні речовини, з метою їх подальшого збуту. 
У подальшому, 04.04.2026, близько 12 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), з метою збуту, прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Харитонівська сільська об`єднана територіальна громада, с. Мамрин, вул. Шевченка, 1, та, використовуючи свій мобільний термінал, отримав вищевказане поштове відправлення, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 30,7965 г, розфасовану у 82 зіп-пакетах, і таким чином, почав незаконно зберігати при собі психотропні речовини, з метою їх подальшого збуту. 
Цього ж дня, у вказаному місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 зупинено працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, де під час огляду місця події, у період часу з 13 год. 
38 хв. по 15 год. 03 хв. 04.04.2026 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції отриману посилку, в якій знаходились 82 згортки, перемотані липкою стрічкою чорного кольору, де в середині знаходились зіп-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 30,7965 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. 
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані:
-за ч.3 ст.307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, з метою збуту.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Обставини, що пом`якшуть покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог с.65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким ;
- відомості про особу обвинуваченого, який відповідно до матеріалів кримінального провадження за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий , не працює, утриманців не має, не перебуває на обліку при наркологічному та психіатричному кабінетах. 
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.
Отже, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, яке становить підвищену небезпеку для здоров`я населення. 
Санкція ч.3 ст.307 КК України КК України передбачає, крім основного покарання, додаткове - у виді конфіскації майна.
Згідно приписів ч.1 ст.59 КК України, конфіскація може бути повною або частковою. 
Виходячи з загальних засад призначення покарання, характеру та конкретних обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх підвищеної суспільної небезпеки, для досягнення мети справедливості кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього майна , яке є власністю обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2026, скасувати.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до положень ст.ст.100,124 КПК України.
06.04.2026 ОСОБА_3 обрано за ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371, 374 КПК України , суд, 

ухвалив:

Визнати  ОСОБА_3  винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9(дев`ять) років з конфіскацією майна, що йому належить на праві приватної власності.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та вважати продовженим, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 03.09.2026 включно .
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.04.2026, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Арешт, накладений у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: використаний експрес тест, який являє собою прозору ампулу, із рідиною жовтого кольору; два зіп-пакети, в яких наявні згортки в кількості 82; змиви за допомогою двох ватних аплікаторів із дерев`яним стрижнем, що здійснено із картонної коробки та паперового згортку; мобільний телефон марки «NOMI», червоного кольору, із пошкодженим екраном та наявною в ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 ; змиви з першого та другого зіп-пакетів, що здійснено за допомогою двох ватних аплікаторів із дерев`яним стрижнем; картонну коробку; змиви із двох зіп-пакетів, що здійснено за допомогою двох ватних аплікаторів із дерев`яним стрижнем; системний блок чорного кольору марки «GRAND» моделі 703S із надписом 0703050125  - скасувати.
Речові докази: використаний експрес тест, який являє собою прозору ампулу, із рідиною жовтого кольору ; два зіп-пакети, в яких наявні згортки в кількості 82; змиви за допомогою двох ватних аплікаторів із дерев`яним стрижнем, що здійснено із картонної коробки та паперового згортку; змиви з першого та другого зіп-пакетів, що здійснено за допомогою двох ватних аплікаторів із дерев`яним стрижнем; картонну коробку; змиви із двох зіп-пакетів, що здійснено за допомогою двох ватних аплікаторів із дерев`яним стрижнем ; ТТН за №20451406617144 - знищити; мобільний телефон марки «NOMI», червоного кольору, із пошкодженим екраном та наявною в ньому сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 ; системний блок чорного кольору марки «GRAND» моделі 703S із надписом 0703050125- конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за проведення судових експертиз : (висновоки експерта: №СЕ-19/106-26/6408- НЗПРАП від 21.04.2026; №СЕ-19/106-26/8740-КТ від 23.06.2026 ) - у розмірі 35620,64 грн. 

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1