Справа № 752/18588/25 
Провадження №: 1-кп/752/1378/26 
УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференцзв`язку,
обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференцзв`язку,
захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференцзв`язку,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100010001992, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100010001992 (судова справа № 752/18588/25), амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3).
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період учинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?
2.Чи міг ОСОБА_4 у період учинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?
3.Якщо міг - чи був ОСОБА_4 у зазначений період через наявний у нього психічний розлад не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?
4.Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання або інший розлад психічної діяльності на теперішній час? Якщо так - чи позбавляє його цей стан можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?
5.Чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і давати щодо них показання, розуміти характер та процесуальне значення судових дій, самостійно здійснювати своє право на захист та брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції?
6.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так - якого саме виду (надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку або госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом)?
7.Чи можливо вирішити поставлені питання під час амбулаторного обстеження, чи потребує обвинувачений тривалого спостереження в умовах стаціонару?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №12025100010001992 (судова справа № 752/18588/25).
Витребувати від Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» - належним чином засвідчену копію медичної картки (медичної справи) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даними первинного медичного огляду при прибутті до установи, записами лікаря-психіатра та відомостями про надання медичної допомоги за весь період відбування покарання.
Отримані документи надати в розпорядження експертів.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» забезпечити в порядку, встановленому законодавством, прибуття засудженого ОСОБА_4 до Комунальної установи «Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1» Житомирської обласної ради за викликом експертної установи для проходження судово-психіатричного експертного огляду, а також надати експертам медичну документацію щодо стану його здоров`я.
Роз`яснити експертній установі право заявити клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.
Копію ухвали надіслати експертній установі, Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний тест ухвали буде проголошено о 13 год 50 хв. 15 вересня 2026 року.

Суддя  ОСОБА_1