Справа № 686/24613/26 
Провадження № 3/686/5463/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року        м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 23.07.2026 по Львівському шосе у м.Хмельницькому проводив підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме надавав послуги з міжнародних перевезень автомобілем марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки була виявлена міжнародна передача вартістю послуг 900 грн, чим порушив п. 2 ст. 50 Цивільного Кодексу України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що у вказаний в протоколі час та місці він перебував, однак будь-якої підприємницької діяльності не здійснював. Посилка належить його близьким родичам і за її перевезення коштів він не отримував. 
Положення ч. 1 ст. 164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. 
Таким чином, важливими ознаками господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а також мета – отримання прибутку.
Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів того, що  ОСОБА_1 незаконно займався господарською діяльністю, а саме здійснював перевезення, до того ж систематично (декілька разів), не представлено (матеріали справи не містять).
Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. 
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду