СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/734/26
Провадження №2/547/682/26

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання О.Л.Дороженко,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
В обґрунтування позовних вимог вказано на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за двома кредитними договорами № 9414174 від 09.09.2025 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі – ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 на суму 8300,00 грн, № 29972-01/2024 від 20.01.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" (далі – ТОВ "Аванс Кредит") та ОСОБА_1 на суму 3500,00 грн, а також договором позики № 7554335 від 07.04.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіроко Фінанс" (далі – ТОВ "Сіроко Фінанс") та ОСОБА_1 на суму 2900,00 грн, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 46956,30 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь
Позивач набув право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі низки договорів факторингу.
Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн. 
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 25.08.2026 о 13:10 год.; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 09.07.2026; повідомлено відповідачу, що позивач надіслав йому 06.07.2026 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення № R067214753496 копію позовної заяви з додатками, які розглядаються судом у цій справі; тощо.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляла, про судовий розгляд справи повідомлена особисто 18.07.20261 за своїм зареєстрованим місцем проживання (а.с. 108, 112, 117).
Суд не отримував відзиву на позов чи будь-яких письмових заяв, клопотань тощо від відповідача. 
Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, 25.08.2026 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та за відсутності відповідача.
Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові дані і докази, суд встановив таке.
09.09.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 9414174, сума позики 6300,00 грн, строком 360 днів. Процентна ставка стандартна 365,00% річних (1,00% в день), знижена 339,45% річних (0,93% в день) застосовується з дати видачі кредиту до 09.10.2025. Тип процентної ставки – фіксована. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою 2341,49%, за зниженою ставкою 2232,48%. Порядок повернення кредиту, розмір платежів, періодичність внесення платежів: платежів 12 шт, сума кредиту 8300,00 грн, кожні 30 днів. Штрафи 756,00 грн на 4(четвертий) день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом та 189,00 грн починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом. 
Вказаний договір, додатки до нього та паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача Т.П.Лісняк одноразовим ідентифікатором А6782 09.09.2025 10:29:43 (а.с. 8-16, 17-18).
14.09.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору № 9414174 про надання споживчого кредиту від 09.09.2025, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни: сума кредиту 8300,00 грн. Денна процентна ставка за стандартною ставкою 1,00% в день (Розрахунок: (29465,00 грн/8300,00 грн)/355 дн. * 100%=1% в день); за зниженою ставкою 1,00% в день (Розрахунок: (29319,75 грн/8300,00 грн)/355 дн. * 100%=1% в день). Орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк користування кредитом 2341,49% річних за стандартною ставкою, 2232,48% річних за зниженою процентною ставкою. Дати надання кредиту 14.09.2025 або 15.09.2025. 
Вказана додаткова угода, додатки до неї та паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача Т.П.Лісняк одноразовим ідентифікатором Р7828 14.09.2025 12:51:05 (а.с. 19-24).
20.01.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 29972-01/2024, сума позики 3500,00 грн, строком 120 днів. Дата надання кредиту 20.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 18.05.2024. Процентна ставка 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки 5375-41хх-хххх-0945. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пеня в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. 
Вказаний договір, додатки до нього та паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором W5312 (а.с. 46-49, 50, 51-52).
Також, 07.04.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7554335, сума позики 2900,00 грн, строком на 30 днів. Процентна ставка 0,01% в день. Комісія 26,71% від суми позики, що складає 774,59 грн. Дата надання позики 07.04.2025. Дата повернення позики 06.05.2025. Денна процентна ставка 0,90%. Проценти за понадстрокове користування позикою 5,00%. Пеня 5,00% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1925,33%. Орієнтовна загальна вартість позики 3683,00 грн. 
Вказаний договір, додатки до нього та паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 77LW6C (а.с. 67-69, 70).
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є сталою.
Згідно довідки ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" № 22680 від 23.04.2026, яке є небанківським надавачем платіжних послуг, 09.09.2025 було успішно перераховано 6300,00 грн на номер картки НОМЕР_1 (а.с. 26).
Згідно довідки ТОВ "Пейтек" № 20260423-2.1 від 23.04.2026, яке є небанківським надавачем платіжних послуг, 14.09.2025 було успішно перераховано 2000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 ; призначення платежу виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 9414174 від 09.09.2025 (а.с. 25).
Згідно довідки ТОВ "Аванс Кредит" № 3466_250708112059 від 08.07.2025, 20.01.2024 було успішно перераховано 3500,00 грн, маска картки НОМЕР_2 (а.с. 53).
Квитанцією АТ "Таскомбанк" від 07.04.2025 підтверджено перерахування на картку НОМЕР_3 переказу 2900,00 грн (а.с. 71).
Відтак суд робить висновок про належне укладення відповідачем ОСОБА_1 трьох договорів: № 9414174 від 09.09.2025 із ТОВ "Авентус Україна" на суму 8300,00 грн, № 29972-01/2024 від 20.01.2024 із ТОВ "Аванс Кредит" на суму 3500,00 грн та № 7554335 від 07.04.2025 із ТОВ "Сіроко Фінанс" на суму 2900,00 грн, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 46956,30 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК). 
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056^1 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК).
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК).
22.04.2026 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 22042026 відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема й за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 32-45).
24.05.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 24052024 відповідно до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Аванс Кредит" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема й за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 57-66).
26.08.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 24052024 відповідно до умов якого ТОВ "Сіроко Фінанс" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Сіроко Фінанс" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, зокрема й за договором позики ОСОБА_1 (а.с. 75-88).
Згідно п. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).
Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).
Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).
Заборгованість ОСОБА_1 за вказаними договорами:
- № 9414174 від 09.09.2025 із ТОВ "Авентус Україна" не погашена і складається 8300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14840,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4150,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами, всього 27290,00 грн;
- № 29972-01/2024 від 20.01.2024 із ТОВ "Аванс Кредит" не погашена і складається 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9500,00 грн сума заборгованості за відсотками, всього 13000,00 грн;
- № 7554335 від 07.04.2025 із ТОВ "Сіроко Фінанс" не погашена і складається 2900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8,41 грн сума заборгованості за відсотками, 2983,30 грн сума заборгованості за пенею, 774,59 грн сума заборгованості за комісією, всього 6666,30 грн.
На це вказує складений ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Сіроко Фінанс" розрахунок і витяг з реєстру боржників (а.с. 27-31, 54, 72-73, 74).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази необґрунтованості чи помилковості вказаних розрахунків відсутні.
Щодо неустойки
Стосовно стягнення з відповідача 4150,00 грн неустойки за кредитним договором № 9414174 від 09.09.2025 і 2983,30 грн пені за договором № 7554335 від 07.04.2025, суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тому суд відмовляє в задоволенні позову у частині стягнення вказаних 4150,00 грн неустойки і 2983,30 грн пені, оскільки первинні кредитори або ж позивач мали її списати в силу зазначеного припису ЦК.
Отже, загальна підставна заборгованість відповідача за кредитним договором № 9414174 від 09.09.2025 із ТОВ "Авентус Україна" та Додаткової угоди до нього від 14.09.2025 складає 23140,00 грн (8300,00 + 14840,00), а не вказані позивачем 27290,00 грн.
Отже, загальна підставна заборгованість відповідача за договором позики № 7554335 від 07.04.2025 із ТОВ "Сіроко Фінанс" складає 3683,00 грн (2900,00 + 8,41 + 774,59), а не вказані позивачем 6666,30 грн.
Щодо судових витрат
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Відтак суд покладає на відповідача 2258,43 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених судом позовних вимог ((2662,40 / 46956,30 * (23140,00 + 13000,00 + 3683,00)) (а.с. 105, 107).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 279-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 9414174 від 09.09.2025 у загальній сумі 23140,00 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 27290,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 29972-01/2024 від 20.01.2024 у загальній сумі 13000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 7554335 від 07.04.2025 у загальній сумі 3683,00 грн, відмовивши у стягненні більшої суми 6666,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2258,43 грн витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; ідентифікаційний код 35625014).
Відповідач – ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).
Повне рішення складене 25.08.2026. 

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО