Справа № 369/14783/26
Провадження № 3/369/7391/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
24.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
21.07.2026 о 14 год. 49 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mazda Cx-5, д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Юрівка, Фастівського району, Київської області, по вул. Молодіжній, 26, під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод, при цьому розпочала рух не зачинивши до повного зачинення двері, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (металевий стовпчик). В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 21.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомляласяналежними чином.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 725280 від 21.07.2026, схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2026, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, відповідно до пункту 21.4 Правил дорожнього руху,водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу. 
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність інших учасників ДТП, відсутність шкоди іншим особам та державі, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і вважає необхідним оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:           Ю.В.Оленіч