Справа №295/12433/26
Категорія 141
3/295/2981/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки ст. 122-2 КУпАП має ч. 1 і ч. 2. А ні в протоколі про адміністративне правопорушення, а ні в рапорті не вказано за якою частиною його притягують, а тому він не знає як і від чого захищатись. 
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 122-2 КУпАП має дві частини, а саме, ч.1 та ч.2, натомість згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП, без посилання на частину вказаної статті.
Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
З огляду на наведене матеріали справи підлягають поверненню до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко