Справа №127/36444/25 
Провадження №1-кп/127/1205/25 

УХВАЛА 

10 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження № 42023020000000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42023020000000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивував наступним. Він вважає, що прокурор сфабрикував справу відносно нього, вступивши у змову зі слідчим, який незаконно обіймає посаду, а тому не має права підтримувати обвинувачення та повинен нести кримінальну відповідальність за виконання злочинного наказу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, вважає, що останній заявляючи йому відвід фактично виражає свою незгоду з кримінальним провадженням, заява його є необґрунтованою.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.
Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору. Обвинуваченим ОСОБА_4 жодної із них не наведено. 
Згідно зі ст. 36 КПК України, прокурор є стороною обвинувачення та відповідно до п. 15 ч. 2 даної статті має право підтримувати державне обвинувачення в суді. Участь прокурора в суді є обов`язковою, він є самостійною процесуальною фігурою, здійснює свої повноваження відповідно до вимог закону, та відповідно до принципу диспозитивності на власний розсуд визначає свою позицію.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 необґрунтованою, тому її слід відхилити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 42023020000000406 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України - відхилити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :