Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

Справа №377/615/25 
Провадження №2-о/377/2/26 
10 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці- адвоката Павленко О.В. ( в тому числі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Павленко Ольга Владиславівна, заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Павленко О.В., звернулась до суду із заявою, в якій, посилаючись на статті 4-5, 174, 258, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтю 315 ЦПК України, з урахуванням заяви про уточнення вимог, просила:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малійки Чернігівського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем – своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем – своїм братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 040073 від 13 січня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті у старих паперах заявниця знайшла державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,05 га, що розташована на території Пльохівської сільської ради, про яку не була обізнана. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , але листом №3/01-16 від 14.01.2025 отримала відмову у зв`язку із відсутністю реєстрації місця проживання зі спадкодавицею за однією адресою. З 01 липня 1988 року місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку із похилим віком матері заявниці, остання переїхала до родинного будинку ще за декілька років до смерті спадкодавиці ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та проживала спільно із ОСОБА_3 , вела з нею спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . До самої смерті матері заявниця опікувалася нею, здійснювала за нею догляд, поховала матір за власний рахунок. 
Спільно зі спадкодавицею ОСОБА_3 на день її смерті, крім заявниці, проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , рідний брат заявниці. Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняли її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Проте, ні заявниця, ні ОСОБА_4 у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись та своїх спадкових прав не оформили, хоча заявниця продовжила фактично проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки брат заявниці ОСОБА_4 був особою з інвалідністю 2 групи, зловживав алкогольними напоями, заявниця здійснювала за ним догляд та вела господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , його поховання здійснила заявниця.
Таким чином, оскільки на момент смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійним місцем проживання заявниці був будинок їх спільного фактичного проживання за адесою: АДРЕСА_1 , заявниця вважається такою, що фактично прийняла спадщину як після смерті матері, так і після смерті брата. 
Також при досліджені акту про право приватної власності на земельну ділянку серії І – ЧН № 040073 від 13 січня 2003 року, що належала матері заявниці ОСОБА_3 , було виявлено, що ім`я останньої у цьому правовстановлюючому документі не збігається з ім`ям, вказаним у свідоцтві про народження заявниці (ім`ям матері) та у свідоцтві про смерть спадкодавиці, а саме: вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». 
Встановлення вказаних юридичних фактів потрібно заявниці для реалізації права на спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавців її матері та брата ( том 1 а.с. 3-8; 206-209).
Ухвалою судді від 08 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31 липня 2025 року, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України витребувано докази в приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко Олени Віталіївни, Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Михайло –Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ( том 1 а.с. 45-47).
Ухвалою суду від 31 липня 2025 року відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України витребувано докази в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) ( том 1 а.с. 86-88). 
Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України витребувано докази в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) ( том 1 а.с. 122-125).
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року за клопотанням представника заявниці витребувано докази в Чернігівської районної державної нотаріальної контори ( том 1 а.с. 192-194).
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року за клопотанням представника заявниці залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( том 2 а.с.50-53). 
У судовому засіданні на підставі частини другої статті 240 ЦПК України оголошувались перерви: 31.07.2025 до 24.09.2025 у зв`язку з витребуванням доказів ( том 1 а.с. 81-84); 07.10.2025 до 22.10.2025 у зв`язку з витребуванням доказів ( том 1 а.с. 122-125); 16.12.2025 до 14.01.2026 у зв`язку з витребуванням доказів ( том 1 а.с.192-194); 14.01.2026 до 04.02.2026 у зв`язку з витребуванням доказів ( том 1 а.с. 214-218); 04.02.2026 до 23.02.2026 у зв`язку з витребуванням доказів ( том 1 а.с.239); 06.04.2026 до 21.04.2026 за клопотанням представника заявниці ( том 2 а.с. 16); 21.05.2026 до 15.06.2026 за клопотанням представника заявниці ( том 2 а.с. 72). 
Судове засідання відкладалось: 24.09.2025 на 07.10.2025 на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням представника заявниці ( том 1 а.с.111-112); 11.11.2025 на 24.11.2025, 24.11.2025 на 16.12.2025 на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням представника заявниці (том 1 а.с. 152-153, 166-167); 05.05.2026 до 21.05.2026 у зв`язку із залученням заінтересованої особи ( том 2 а.с. 50-53). 
Цивільна справа була знята з розгляду: 22.10.2025, 23.02.2024, 09.03.2026 у зв`язку з перебуванням головуючої судді Бабич Н.С. на лікарняному; 21.04.2026 у зв`язку з відпусткою головуючої судді. 
У судове засідання, призначене на 15 червня 2026 року, не з`явились всі учасники справи, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. 
Заявниця ОСОБА_1 отримала судову повістку на номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» ( том 2 а.с. 76). Її представнику-адвокату Павленко О.В. судову повістку доставлено в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу ( том 2 а.с. 78). Від представника заявниці-адвоката Павленко О.В. надійшла заява про проведення судового засідання 15 червня 2026 року без участі її та заявниці, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити ( том 2 а.с. 90).
Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, яку вона отримала 28.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( том 2 а.с. 80). Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила викладені заявницею факти, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала ( том 2 а.с. 65).
Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом доставки судової повістки в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу ( том 2 а.с. 79). Причини неявки її представника не повідомила. 
З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи в судове засідання 15.06.2026, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Оскільки в призначене судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення ( частина п`ята статті 268 ЦПК України). 
Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11. 
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулось за її участю, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Підтвердила, що хоча вона зареєстрована у місті Славутичі, але постійно проживала у АДРЕСА_1 , оскільки її мати ОСОБА_3 сильно хворіла, батько був паралізований, а на брата Петра надії було мало, так як він був особою з інвалідністю та вживав алкогольні напої, тому усе домашнє господарство вона утримувала самостійно та доглядала за матір`ю, яка останні дні до смерті взагалі не вставала з ліжка. Фактично вона проживала за вказаною адресою разом із своєю матір`ю з 2003 року. Її батько помер у 2003 році, мати у 2006 році. Після смерті матері вона також не могла залишити брата, оскільки він потребував стороннього догляду, їй необхідно було прати йому одяг, варити їжу, утримувати господарство. Після смерті матері брат сильно зловживав алкоголем, тому у нього відібрало ноги, вона була вимушена проживати з братом та доглядати ще й за ним. Має намір оформити спадщину після смерті матері та брата, до спадщини входить хата та земля. На час смерті мати у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком не перебувала. Брат на час смерті у зареєстрованому шлюбі також не перебував, про його дітей ( дочку та сина) їй нічого не відомо, ніхто з дітей брата прав на спадкування не пред`являв, де вони проживають їй не відомо, зв`язку з ними вона не має, вони не спілкувалися з її братом через зловживання ним алкоголем.
Представник заявниці – адвокат Павленко О.В. підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити, оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне заявниці для забезпечення її прав спадкоємця та прийняття спадщини. Суду пояснила, що заявниця є спадкоємицею першої черги за законом у спадкуванні після смерті матері, яка померла у 2006 році та спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата, що помер у 2022 році. За її зверненням до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення. Однак, як вбачається із довідок, виданих місцевою радою, заявниця проживала разом з матір`ю та братом на дату їх смерті, доглядала за ними, вела господарство. Причиною переїзду заявниці до АДРЕСА_1 , стало те, що її батько був паралізований, лежачий, мама хворіла, а брат був особою з інвалідністю. Медичних довідок, які б підтверджували стан здоров`я батьків, заявниця не має, так як останні не хотіли звертатися до лікарні. Спочатку заявниця здійснювала догляд за батьком, потім за матір`ю, а потім ще й за братом. Брат був з ампутованою кінцівкою, не міг вести господарство та доглядати за матір`ю, тому заявниця була вимушена поїхати з зареєстрованого місця проживання та фактично проживати у АДРЕСА_1 , та доглядати за рідними. Враховуючи, що заявниця фактично проживала на дату відкриття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактичне місце проживання не пов`язане з місцем реєстрації проживання особи. У разі встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір`ю, вона буде вважатися такою, що прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом та у разі встановлення факту постійного проживання заявниці з її братом, вона буде вважатися такою, що прийняла спадщину як спадкоємець другої черги за законом, якщо будуть відсутні інші спадкоємці. Крім того, необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 040073 від 13 січня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , так як ними проведено лінгвістичну експертизу, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 це одне і те ж саме ім`я. 
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 06.04.2026 суду показав, що проживає по сусідству із заявницею в АДРЕСА_3 . Мати заявниці ОСОБА_8 померла десять - п`ятнадцять років тому, а син її помер у 2022 році. В неї було двоє дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про інших не пам`ятає. В селі Бірки її називали ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_12 проживала разом з ними та займалась доглядом і за ними, і за господарством, потім поховала і ОСОБА_5 і Петра. 
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні 06.04.2026 суду показала, що вона проживає в тому ж АДРЕСА_3 , що і заявниця ОСОБА_9 . Остання доглядала і за матір`ю ОСОБА_5 , і за братом ОСОБА_10 , він був лежачий, за батьком ОСОБА_9 теж доглядала, жила з ними, вела господарство. Мотрона померла давно років 15 тому, а ОСОБА_10 помер коли почалось повномасштабне вторгнення. У ОСОБА_5 було четверо дітей, одна дитина давно померла, залишились ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ще була дочка ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 , про яку їй нічого не відомо. В селі матір заявниці називали ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , оскільки ім’ я її чоловіка ОСОБА_18 , який в неї був єдиним чоловіком і всі діти були від нього. Мотроні виділяли землю (пай). ОСОБА_9 проживала на день смерті з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_10 , постійно була з ними, поховала всіх сама. 
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні 06.04.2026 суду показав, що він проживає в одному селі з заявницею ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 . Батьками ОСОБА_21 та ОСОБА_5 . В ОСОБА_9 були брат ОСОБА_10 , сестри ОСОБА_15 та ОСОБА_22 , яка давно померла. ОСОБА_9 доглядала і за матір`ю і за батьком, вони були лежачі, вона і поховала їх, і брата поховала потім після окупації у 2022 році. ОСОБА_9 постійно проживала з ними, поралась і по господарству і на городі. Брат ОСОБА_10 фізично не міг доглядати за батьками, він зловживав спиртними напоями. В селі матір заявниці називали ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . ОСОБА_9 сама ховала і матір, і батька і брата. Все трималось на ОСОБА_9 . Батько у ОСОБА_10 і ОСОБА_9 був один, це ОСОБА_23 , тому ОСОБА_10 і ОСОБА_9 рідні брат і сестра, а як їм записали по батькові йому не відомо.
Заслухав вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Малійки Чернігівського району Чернігівської області народилась ОСОБА_24 , про що 08 серпня 1951 року Малійківським сільським бюро ЗАГС Михайло - Коцюбинського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснений відповідний запис за №25 та 25 жовтня 1951 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Її батьками записані: батько- ОСОБА_25 , мати ОСОБА_3 ( том 1 а.с. 20). 
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054081112 від 09.10.2025, наданого на виконання вимог ухвали суду від 07 жовтня 2025 року, батьком ОСОБА_26 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження №25, складений 08 серпня 1951 року виконавчим комітетом Малійківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вказаний ОСОБА_25 , матір`ю - ОСОБА_3 , відомості про яку змінено в частині імені з « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », відомості про видане свідоцтво, внесене до Реєстру: ЯВ 767673 від 25 жовтня 1951 року, видане виконавчим комітетом Малійківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( том 1 а.с.141-142). 
Згідно із записом акта про народження № 25, складеним 08 серпня 1951 року російською мовою виконавчим комітетом Малійківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, копію якого надав Чернігівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2025 року, ОСОБА_27 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком записаний ОСОБА_25 , матір`ю – ОСОБА_3 . Серія і номер виданого свідоцтва про народження: НОМЕР_1 від 25 жовтня 1951 року ( том 1 а.с. 104-105). 
24 червня 1975 року ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Малійки Чернігівського району Чернігівської області, уклала шлюб з ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 24 червня 1975 року за № 17. Її прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_29 . Вказані обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00052544150 від 22 липня 2025 року, наданим на виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2025 року ( том 1 а.с. 63-64). 
До заяви також додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України у Київській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області, де на сторінці 11 розміщено штамп про її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 17-18).
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Борки Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області народилась ОСОБА_30 , про що районним бюро ЗАГС смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області 01 березня 1955 року в книзі записів актів громадянського стану здійснений відповідний запис за №11 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Її батьками записані: батько- ОСОБА_25 , мати- ОСОБА_3 ( том 2 а.с. 44). 
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Борки Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, уклала шлюб з ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований Пльохівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 04 грудня 1971 року за № 12, їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_33 , про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04 грудня 1971 року ( том 2 а.с.43).
Матеріали справи також містять копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 08 січня 2000 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Борки Чернігівського району Чернігівської області ( том 2 а.с. 41-42).
ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_34 , про що Малійківським сільським ЗАГС Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснений відповідний запис за №28 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 . Її батьками записані: батько- ОСОБА_25 , мати ОСОБА_3 ( том 2 а.с. 45). 
ІНФОРМАЦІЯ_13 у с.Борки Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області народився ОСОБА_4 , про що Ведильцівським бюро ЗАГС Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану 13 січня 1955 року здійснений відповідний запис за № 5 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 23 лютого 1955 року ( том 1 а.с. 177). 
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053038765 від 15 серпня 2025 року, наданого на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2025 року, батьком ОСОБА_35 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис за № 5 від 13 січня 1955 року складений виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, записаний ОСОБА_25 , матір`ю ОСОБА_3 , відомості про видане свідоцтво, внесене до Реєстру: серії ЯЛ №616707 від 13 січня 1995 року ( том 1 а.с. 100-101). 
Отже, ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідними сестрами, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , оскільки відомості про їхню матір збігаються. 
На підтвердження того, що рідна сестра заявниці ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , станом на час розгляду померла, представник заявниці надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 26 червня 2003 року, виданого виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_37 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 50 років, про що 26 червня 2003 року виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №15 ( том 2 а.с. 47). На підтвердження зміни прізвища рідної сестри заявниці у зв`язку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_38 представник заявниці надала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 254822 ( том 2 а.с. 46). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області у віці 83 роки померла ОСОБА_3 , про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис за №14 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 від 04 липня 2006 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053038479 від 15 серпня 2025 року, наданим на виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2025 року (том 1 а.с. 21, 102-103). 
Згідно з довідкою Шибиринівського старостинського округу Михайло – Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.07.2025 № 115 станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з 23 листопада 1981 року по 03 липня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ( том 1 а.с. 69). 
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області у віці 67 років помер ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 20 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис за №79 та 12 травня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 від 12 травня 2022 року ( том 1 а.с. 176). Вказані обставини також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056051430 від 22.01.2026, наданим на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2026 року ( том 1 а.с. 228-229). 
Станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 не перебував у зареєстрованому шлюбі. Як встановив суд, шлюб між ним та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який був зареєстрований 24 січня 1976 року виконавчим комітетом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 3, був розірваний рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року. Ці обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056051145 від 22.01.2026, наданим на виконання вимог ухвали суду від 14 січня 2026 року, та копією рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2022 у справі № 748/2865/21 ( том 1 а.с. 180-181).
02 жовтня 2024 року у с. Бірки з участю ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_12 від 19 травня 1996 року, ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_14 від 29 грудня 1998 року, ІПН НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_16 від 13 травня 2002 року, ІПН НОМЕР_17 у присутності старости Шибирінівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Юрія Могилата, складено акт про спільне проживання осіб на день смерті, відповідно до якого цей акт вказані особи склали про те, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з померлою та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Підписи сусідів, вказаних у акті, підтвердив своїм підписом, який скріплено печаткою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, староста Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Юрій Могилат ( том 1 а.с. 24). 
До акту також додані копії паспортів та карток платників податків осіб, які склали акт, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( том 1 а.с. 25-36).
З копії паспорта серії НОМЕР_12 від 09 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 вбачається, що відповідно до штампу, розміщеного на сторінці 12, його зареєстрованим місцем проживання дійсно є адреса: АДРЕСА_3 та відповідно до копії картки платника податків його ІПН НОМЕР_13 ( том 1 а.с. 25-30). 
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_14 від 29 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_13 , згідно зі штампом, розміщеним на сторінці 12, її зареєстрованим місцем проживання дійсно є адреса: АДРЕСА_3 та згідно з копією картки фізичної особи- платника податків її ІПН НОМЕР_15 ( том 1 а.с. 31-33). 
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_16 від 12 травня 2002 року на ім’ я ОСОБА_19 , відповідно до штампу, який розміщений на сторінці 11, його зареєстрованим місцем проживання дійсно є адреса: АДРЕСА_4 та відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків його ІПН НОМЕР_17 ( том 1 а.с. 34-36). 
На підставі акту про спільне проживання осіб на день смерті від 02 жовтня 2024 року староста Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Юрій Могилат видав довідку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої проживали разом та вели спільне господарство ( том 1 а.с. 23). 
Згідно з довідкою №82 від 21 квітня 2022 року, виданою старостою сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 дійсно поховала за власний рахунок свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( том 1 а.с.178, том 2 а.с.88 ). 
Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті, яку видав староста Шибирінівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Юрій Могилат, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 останнього проживали разом та вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 , оскільки він був інвалідом 2-ї групи та здійснила його поховання ( том 1 а.с. 211, том 2 а.с. 88 зв.ст.). 
Відомості про відкриття спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81865875 від 15.07.2025 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81865918 від 15.07.2025, які надала приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О. В. на виконання вимог ухвали судді від 08 липня 2025 року ( том 1 а.с. 65-67).
Після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_4 спадкова справа також не відкривалась, відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84306118 від 26.02.2026, наданої державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2025 року ( том 2 а.с. 3). 
Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. № 3/01-16 від 14.01.2025 на звернення ОСОБА_1 про подачу заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , приватний нотаріус роз`яснила їй, що оскільки у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини у відповідну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса та так як вона не була зареєстрована на час відкриття спадщини із спадкодавцем за однією адресою, то вважається такою, що не прийняла спадщину (том 1 а.с. 22, том 2 а.с. 84).
Листом № 25/01-16 від 13.02.2026 приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О.В. на усне звернення ОСОБА_1 про подачу заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 приватний нотаріус роз`яснила їй, що оскільки у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини у відповідну нотаріальну контору чи до приватного нотаріуса, а також не була зареєстрована на час відкриття спадщини із спадкодавцем за однією адресою, то вважається такою, що не прийняла спадщину (том 2 а.с. 84 зв.ст.).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №040073, виданого 13 січня 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2002 року № 764, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 3,05 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Пльохівської сільської ради, землю передано для ведення особистого селянського господарства. Копію вказаного акта долучено до справи (том 1 а.с. 37-38).
Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.331-6385/2-25 від 12 листопада 2025 року, за даними відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ім`я ОСОБА_3 (місце проживання - с. Борки) включене до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за порядковим номером 509, що є додатком 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №020, виданого КСП «Колос» с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрованого 22 листопада 1995 року у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 37. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199491 із земель колективної власності колишнього КСП «Колос» с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий па підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 №58 та зареєстрований 16.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 491 ( том 2 а.с. 85 -87). 
Відповідно до експертного висновку № 056/2129-а від 28 листопада 2025 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, у практиці лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. В інших документах фіксувалася офіційна форма цього імені, що призводило до виникнення варіантних форм запису особового імені та похідних форм імені по батькові в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи українською мовою особового імені МАТРОНА (посвідка про народження, запис ОСОБА_40 ), ОСОБА_41 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), МОТРЯ (Державний акт на право приватної власності на землю, запис у формі давального відмінка однини ОСОБА_3 , вихідна форма - ОСОБА_3 ) і записи російською мовою ОСОБА_42 (посвідка про шлюб, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_43 (свідоцтво про народження ОСОБА_24 , запис мати ОСОБА_44 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження й виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційних українських МОТРОНА, МОТРЯ і розмовного МАТРОНА та російських офіційного МАТРЕНА (МАТРЕНА) і розмовно-гіпокористичного МОТЯ ( том 1 а.с. 179). 
Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З огляду на пункт 5 частини другої цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ( частина перша статті 1221 ЦК України). 
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( стаття 1258 ЦК України). 
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( стаття 1262 ЦК України). 
Тлумачення статей 1268, 1269 ЦК України свідчить, що у разі коли спадкоємець постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. 
Відповідно до статті 2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними
Частиною другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. 
Згідно із пунктами 3.19, 3.20. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 ( в редакції станом на час відкриття спадщини), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання зі спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місцем проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. 
Зміст наведених норм закону свідчить про те, що під постійним місцем проживання спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця на момент смерті спадкодавця зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання за однією адресою. 
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. 
Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно із статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. 
Подібні за змістом висновки Верховний Суд сформулював у постановах від 10 січня 2019 року в справі №484/747/17, від 07 червня 2022 року в справі №175/4514/20, від 07 червня 2023 року в справі № 227/5018/21. 
Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу одному з цих спадкодавців для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.
Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги за законом зі спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем другої черги за законом зі спадкодавцем ОСОБА_4 . 
Заявниця надала суду акт від 02 жовтня 2024 року, складений від імені сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , відповідно до якого сусіди вказували про те, що ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 станом на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( том 1 а.с.24). 
Крім того, заявниця надала довідку про спільне проживання осіб на день смерті, видану на підставі цього акту старостою Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради, де вказано про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої, проживали разом та вели спільне господарство ( том 1 а.с. 23, том 2 а.с. 88 зв.ст). 
Також заявниця надала довідку №115 від 22 липня 2025 року, видану Шибиринівським старостинським округом Михайло – Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,про те, що разом із ОСОБА_3 разом був зареєстрований її син ОСОБА_4 ( том 1 а.с.69). 
Оскільки суд не встановив, що ОСОБА_4 відмовився від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 та проживав з нею разом станом на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , де він був також зареєстрований на день її смерті, він відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері. 
В той же час, суд на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81865875 від 15.07.2025, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81865918 від 15.07.2025 ( том 1 а.с. 65-67) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84306118 від 26.02.2026 ( том 2 а.с. 3) встановив, що як після смерті ОСОБА_3 , так і після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не відкривались, заповіти відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались. 
В той же, час заявниця ОСОБА_1 , яка відповідно до статті 1262 ЦК України вважається спадкоємицею другої черги за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 , надала також довідку, видану старостою Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_4 станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом та вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 , оскільки він був інвалідом 2-ї групи та здійснила його поховання (том 1 а.с. 211). Крім того, довідкою, виданою старостою сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району,Чернігівської області №82 від 21 квітня 2022 року підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно за власний рахунок здійснила поховання свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( том 1 а.с. 178; том 2 а.с. 88). 
У судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 підтвердили, що у с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області проживала сім`я ОСОБА_45 , ОСОБА_8 , мати заявниці, та ОСОБА_23 , батько заявниці, в яких, крім дочки ОСОБА_9 було ще троє дітей: дочка ОСОБА_22 , яка давно померла, син ОСОБА_10 , який також помер, та дочка ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ). ОСОБА_9 доглядала як за матір`ю ОСОБА_5 , так і за братом ОСОБА_10 , проживала з ними в одному будинку, вела господарство, а після смерті матері та брата поховала їх. 
На підтвердження факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №040073 від 13 січня 2003 року, в якому вказано, що він виданий ОСОБА_3 , тобто містяться розбіжності в зазначенні імені особи, якій цей акт виданий, заявниця, крім самого акту, надала інформацію Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.331-6385/2-25 від 12 листопада 2025 року, в якій зазначено, що ім`я ОСОБА_3 (місце проживання - с. Борки) включене до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за порядковим номером 509, що є додатком 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №020, виданого КСП «Колос» с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області та зареєстрованого 22 листопада 1995 року у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 37. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199491 із земель колективної власності колишнього КСП «Колос» с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який виданий па підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 №58 та зареєстрований 16.06.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 491 ( том 2 а.с. 85 -87). 
Також надано експертний висновок № 056/2129-а від 28 листопада 2025 року, виданий Українським бюро лінгвістичних експертиз, в якому вказано можливість виникнення варіативних форм запису особового імені та похідних форм імені по батькові в різних документах однієї особи та членів родини. Зокрема, вказано на те, що записи українською мовою особового імені МАТРОНА (посвідка про народження, запис ОСОБА_40 ), ОСОБА_41 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), МОТРЯ (Державний акт на право приватної власності на землю, запис у формі давального відмінка однини ОСОБА_3 , вихідна форма - ОСОБА_3 ) і записи російською мовою ОСОБА_42 (посвідка про шлюб, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_43 (свідоцтво про народження ОСОБА_24 , запис мати ОСОБА_44 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження й виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційних українських МОТРОНА, МОТРЯ і розмовного МАТРОНА та російських офіційного МАТРЕНА (МАТРЕНА) і розмовно-гіпокористичного МОТЯ ( том 1 а.с. 179). 
На підставі викладеного, суд вважає, що факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і факт проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцями, її матір`ю ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, тобто на день їх смерті, а також факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю ( земельну ділянку площею 3,05 га) серії І-ЧН №040073, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією 13 січня 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2002 року №764, на ім`я ОСОБА_3 , підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами і їх встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.
За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити повністю. 
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки у с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1 . 
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області, за адресою: АДРЕСА_1 . 
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки у с. Бірки Чернігівського району Чернігівської області, належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №040073, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією 13 січня 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 грудня 2002 року №764, на ім`я ОСОБА_3 . 
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412509, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок №50, селище Михайло Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область.
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_19 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 . 
Повне рішення суду складено 10 липня 2026 року.
Суддя            Н. С. Бабич