Справа № 128/1875/26
Провадження №2-о/145/59/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М. ,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
в інтересах якої діє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна,

заінтересовані особи: 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 

військова частина НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 до Тиврівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа № 128/1875/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. 
Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці, ОСОБА_1 , народився син - ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, його батьками зазначено: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 . 
Проте, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 08.10.2007, було зазначено по батькові « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 », як зазначено у її свідоцтві про народження, де батьком вказано: ОСОБА_6 . 
Таким чином, зазначені письмові докази вказують на те, що існують розбіжності в написанні по батькові заявниці в її свідоцтві про народження і в паспорті, у зв`язку з чим існує невідповідність між документом, що посвідчує її особу та свідоцтвом про народження сина, де заявниця зазначена матір`ю та її по батькові зазначено як « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_8 » відповідно до її паспортних даних. 
Крім того, у заявниці є ще молодший син – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області (місце народження таке, як і в брата ОСОБА_3 ), його батьками зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_11 . 
Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки ОСОБА_3 перебуває у лавах Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_3 ), тому для звернення його матері до відповідних органів та організацій - існує необхідність встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , оскільки написання по батькові його матері в його свідоцтві про народження не співпадає із написанням по батькові в документі, що посвідчує особу його матері, що не дає можливості встановити іншим позасудовим шляхом їх родинні зв`язки.
Враховуючи викладене заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. 
В судовому засіданні представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. та заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві та на підставі поданих доказів, просили заяву задоволити.
В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник військової частини НОМЕР_3 не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 
Суд, заслухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим повторно 17.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, його батьками зазначено: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , актовий запис про народження зроблено виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 19 (а.с.15);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 19.11.2024, згідно з яким ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області (як і ОСОБА_3 ), його батьками зазначено: мати - ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_11 , актовий запис про народження складено виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 34 (а.с.15 зворот);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 28.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 28.08.1952 зроблено актовий запис № 19, її батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 (а.с.14);
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 08.10.2007, відповідно до якого по батькові заявниці « ОСОБА_8 », що є співзвучним « ОСОБА_9 », як зазначено у її свідоцтві про народження, де батьком вказано: ОСОБА_6 (а.с. 1-зворот - 13);
- карткою фізичної особи - платника податків, відповідно до якого по батькові заявниці « ОСОБА_8 », що є співзвучним « ОСОБА_9 »;
- витягами з реєстру територіальної громади від 13.10.2025, 30.04.2026, відповідно до яких заявниця та її син ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2  (а.с 6, 7);
- копією паспорта ОСОБА_10 серії НОМЕР_9 , у якому його місце реєстрації вказано АДРЕСА_2 , тобто таке ж, як і заявниці та ОСОБА_3 (а.с 6, 7);

Застосовані судом норми права.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Як встановлено судом у паспортному документі, який посвідчує особу заявниці, та свідоцтві про народження її сина містяться розбіжності в написанні по-батькові матері.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

За результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації її прав, пов`язаних з материнством. В інший спосіб встановити цей факт заявниця не в змозі.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням встановлених обставин, дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , доведено заявницею належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності дають суду підстави вважати доведеним факт, про встановлення якого просить заявник.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08 липня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ревуха Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: 2 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя		І.  І.  Патраманський