Справа № 201/12976/26
Провадження №3/201/2523/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026      м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВБА №166498 від 19.08.2026 ОСОБА_1 19.08.2026 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Шевченка, 4, здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.
Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У долучених до справи про адміністративні правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі.
01.09.2026 на адресу суду надійшла заява про вступ у справу адвоката та надання матеріалів справи до ознайомлення в електронному вигляді.
02.09.2026 було надано адвокату Авіловій Е.П. можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді. а саме через систему «Електронний суд».
02.09.2026 надійшло клопотання від адвоката Авілової Е.П. про закриття адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з малозначністю. Вказуючи, що він є молодою особою (2005 року народження), раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності ніколи не притягався, характеризується виключно з позитивного боку як дуже приємна, комунікабельна та працьовита людина, яка не має схильності до конфліктів і веде законослухняний спосіб життя. ОСОБА_1 проживає разом із мамою та бабусею, які є працівниками бюджетної сфери охорони здоров`я. На момент вчинення правопорушення він тимчасово не працював, проте через складні життєві обставини намагався хоч якось допомогти своїй родині та підтримати фінансовий стан сім`ї. Крім того, він щиро розкаюється у вчиненому, повністю усвідомив протиправний характер своїх дій, зробив для себе необхідні висновки і запевняє, що більше ніколи подібним не займатиметься.
10.09.2026 на адресу Соборного районного суду міста Дніпра, надійшла заява від адвоката Авілової Е.П. про розгляд справи без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності та представника такої особи.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166498 від 19.08.2026, протоколом огляду від 19.08.2026.
Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП .
З огляду на викладене та враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя          Н.М.Погрібна