Справа № 645/4739/26
Провадження № 2/645/3295/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
20 серпня 2026 року м. Харків 

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участі секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі філії «Харківзбут»  звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість в розмірі 33714 грн 89 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2014 по 31 березня 2026 у розмірі 17156 грн 30 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 по 31 березня 2026 у розмірі 13732 грн 81 коп., за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 1362 грн 98 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 764 грн 52 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 698 грн 28 коп. та судові витрати судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп., також витрати пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками. 
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснювалися за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, між позивачем та вказаними особами фактично виникли договірні зобов`язання щодо надання та оплати житлово-комунальних послуг за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відкриття та ведення такого рахунку підтверджує облік відповідачів як споживачів відповідних послуг, а також свідчить про виникнення у них обов`язку своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату наданих послуг.  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як індивідуальні споживачі, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житловокомунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019 були зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідачі отримували надані послуги водопостачання і водовідведення та неналежним чином виконували зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму, яку і просять стягнути в судовому порядку.
Ухвалою судді від 04.06.2026 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій викладене в позовній заяві підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістили, відзиву та заперечень суду не надали.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . 
Також в матеріалах справи міститься довідка з реєстру територіальної громади м.Харкова, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, згідно якої відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, які надає КП «Харківські теплові мережі»(до реорганізації - КП "Харківводоканал") відповідно до ліцензії.
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.
У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.
Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.
Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.
Як передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківські теплові мережі», відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи не погашена.
Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2014 по 31 березня 2026 у розмірі 17156 грн 30 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 по 31 березня 2026 у розмірі 13732 грн 81 коп. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувались, зі скаргами у зв`язку із ненаданням послуг не звертались.
Крім того, відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги або інших доказів, що спростовують твердження позивача.
У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківські теплові мережі», однак не скористалися даною можливістю та не зверталися до позивача з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалися послугами КП «Харківські теплові мережі» суду не надано.
Частиною 11 п. 1 ст. 1 Закону № 2189-VIII встановлено, що плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).
Згідно Закону № 2189-VIII, враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг», п. 34 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 та на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), умови якої однаково діють для усіх споживачів житлового будинку  АДРЕСА_2 , на підставі чого за адресою:  АДРЕСА_1 , здійснювалось нарахування за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 1362 грн 98 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 764 грн 52 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 698 грн 28 коп.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданому стороною позивача, оскільки в ньому зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійсненні відповідачами оплати. Доказів на спростування вказаного, контррозрахунку жодним з відповідачів надано не було.
За ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також, з відповідачів підлягають стягнення інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме на відправлення відповідачам копії позовної заяви з додатками у сумі 260 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», - задовольнити.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо), ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, 28-А, ЄДРПОУ 45929670) заборгованість в сумі 33714 грн 89 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2014 по 31 березня 2026 у розмірі 17156 грн 30 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2014 по 31 березня 2026 у розмірі 13732 грн 81 коп., за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 1362 грн 98 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 764 грн 52 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.03.2026 у сумі 698 грн 28 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо), ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, 28-А, ЄДРПОУ 45929670) судовий збір в розмірі 2662,40 грн., по 1331 грн. 20 коп. з кожного та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 260,00 грн. по 130,00 грн. з кожного.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», 61038, м. Харків, пр-т Ювілейний, 28-А, НОМЕР_4 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670.
Відповідач 1 –  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, АДРЕСА_1 .
Відповідач 2 -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складений 20.08.2026.

Суддя        Г. С. Шевченко