Справа №751/8999/25
Провадження №3-в/751/23/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши заяву представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Мушенок Г.П. про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2026 року у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява Чернігівської митниці Державної митної служби України Мушенок Г.П. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2026 року у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , а саме у постанові невірно зазначено загальний обсяг кілків окорінених «27,323 куб.м», замість вірної «27,232 куб. м» .
Дослідивши матеріали справи, вважаю що допущену в постанові описку можливо виправити.
20 березня 2026 року постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 
ст. 483 Митного кодексу України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також постановлено, після набрання постановою законної сили повернути власнику вилучений товар, а саме кільки окорені сосна, розміром: діаметр 75-100 мм, довжина 1650 мм, у кількості 1680 штук, кільки окорені сосна, розміром: діаметр 75-100 мм, довжина 2100 мм, у кількості 1260 штук, загальним обсягом 27,323 куб.м., в кількості 2940 штук, без стягнення витрат за зберігання на складі Чернігівської митниці.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2026 року постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2026 року залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії права найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо)
До таких належать зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 298, 304 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Чернігівської митниці Державної митної служби України Мушенок Г.П. про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2026 року у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 , задовольнити.
Виправити описку в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 березня 2026 року, зазначивши правильно загальний обсяг товару кільки окорені сосна «27,232 куб. м», замість неправильного 
«27,323 куб.м».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха