Справа №442/2742/26 
Провадження №2-о/442/294/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі
головуючої-судді – Грицай М.М.,
присяжних: Гернага О.І., Лаврись М.М.,
секретар судового засідання – Антоненко В.О.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Романів І.Б.,
представника заінтересованої особи – адвоката Наминанік О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. 
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що  ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2024 у справі №442/8961/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном брата ОСОБА_1 . 22.01.2026 між Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та заявником укладено договір №14СЕ-Лв на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 . Висновок експерта №145 від 03.02.2026 він отримав вже після закінчення строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024 у справі №442/8961/23. Згаданим рішенням суду було встановлено, що інших працездатних осіб, які б могли доглядати за братом немає. Їх мати ОСОБА_3 є непрацездатною та отримує пенсію за віком. Рідна сестра ОСОБА_1 проживає в Чеській Республіці та не заперечувала проти призначення його опікуном над братом. Отже, враховуючи їх родинні відносини, особисті стосунки між ними, він має можливість здійснювати над братом сторонній догляд, а тому просить задоволити подану заяву.
Ухвалою суду від 17.04.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
У судовому засіданні заявник, представники заявника та заінтересованої особи просили заяву задоволити, оскільки така подана в інтересах недієздатного ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
Вислухавши заявника, представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги..
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.
ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №373809 безтерміново від 02.11.2023.
Заявник ОСОБА_1 є братом особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 12.11.1987 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.09.1991.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, що виданий КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР 07.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий, може бути опікуном.
Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.03.2026 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявніть незнятої чи непогашеної судимості, про розшук.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №145 від 03.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2024 у справі №442/8961/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном, визначено строк дії рішення - два роки.
Як вбачається з подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1987 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1991 року народження, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини та особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1987 року народження, опікуном ОСОБА_2 , 1991 року народження, при умові визнання його недієздатним.
Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №189 від 09.06.2026 вирішено затвердити вищезгадане подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном брата ОСОБА_2 , 1991 року народження, який проживає разом з ним.
Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Оскільки ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 31.07.2026.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Олег Гернага

Марія Лаврись