Справа №549/321/26
Провадження №1-кп/549/33/26

ВИРОК
Іменем України

11 вересня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026170570000496 від 11.07.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає у АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку березня 2022 року, перебуваючи біля дороги між селами Мелехи та Вороньки Лубенського району Полтавської області, діючи з прямим умислом на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, всупереч вимог п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме карабін та патрони в кількості 47 штук.
Всупереч зазначеним положенням законодавства ОСОБА_4 без відповідного дозволу придбав, залишивши при собі, і надалі переніс до приміщення власного житлового будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно без відповідного дозволу та з порушенням вимог законодавства, яке регулює порядок обігу вогнепальної зброї, здійснював їх подальше зберігання. 
17 липня 2026 року в ході проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено карабін, який згідно з висновком судової балістичної експертизи №KCE-19/117-26/14100 від 24.07.2026 відноситься до категорії вогнепальної зброї, є вогнепальною зброєю-мисливським карабіном «GSG-5», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, придатним до стрільби, канал ствола є нарізним, а також на патрони в кількості 47 шт, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи N№CE-19/117-26/14101-БЛ від 18.07.2026 є бойовими припасами - цільовими патронами калібру 5,6 мм (22Lr) кільцевого запалення, виготовленим промисловим способом та придатні для стрільби.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України – носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, фактичні обставини не оспорює.
Показав, що дійсно, в березні 2022 року поїхав у с.Вороньки до магазину. Повертаючись додому на узбіччі побачив чохол, в якому знаходився новий та цілий карабін, а також патрони. Подивився, враховуючи введення в Україні воєнного стану вирішив взяти собі карабін та патрони для самозахисту. Переніс їх до свого господарства та зберігав до вилучення працівниками поліції. Оскільки карабін був малокаліберний, то не рахував його за зброю, але припускав, що за зберігання цієї зброї та патронів може бути кримінальна відповідальність. 
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра, не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. 
В силу ст.100 КПК України речові докази: мисливський карабін "GSG", патрони – 47 шт, магазин – 2 шт, шомпол для чищення зброї – 1 шт, тринога для зброї– 1 шт, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції – знищити.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5776,32 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України такі обов`язки: 
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази: мисливський карабін "GSG", патрони – 47 шт, магазин – 2 шт, шомол для чищення зброї – 1 шт, тринога для зброї– 1 шт, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції – знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 5776,32 гривень.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням обмежень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1