Справа № 591/7777/26	

Провадження № 3/591/1926/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 року      м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Лисичанськ, Луганської обл., місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заступника командира 2 мотопіхотної роти з психологічної підтримки персоналу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітана, РНОКПП НОМЕР_2 ,
ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у період часу з 16.05.2025, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 67237 грн. 97 коп., чим недбало поставився до військової служби. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №21 від 24.06.2025.
ОСОБА_1 у період часу з 22.05.2025, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 43269 грн. 38 коп., чим недбало поставився до військової служби. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №23 від 24.06.2025.
ОСОБА_1 у період часу з 10.06.2025, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 29181 грн. 47 коп., чим недбало поставився до військової служби. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №22 від 24.06.2025.
ОСОБА_1 у період часу з 23.06.2025, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не забезпечив своєчасний контроль за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було надмірно нараховано та виплачено премію та додаткову винагороду на загальну суму 76931 грн. 30 коп., чим недбало поставився до військової служби. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №24 від 24.06.2025.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав з підстав наведених у письмових поясненнях. Разом з тим підтвердив факти викладені в протоколах.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що у провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7777/26, провадження №3/591/1926/26.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Диспозиція ч. 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо це діяння вчинене в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується - виною у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Згідно абз.11 ст. 1 ЗУ «Про оборону України» № 9- особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
Таким чином, відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
У даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (т. 1 а.с. 1-10, т. 2 а.с. 1-10, т. 3 а.с. 1-10, т. 4 а.с. 1-10 ), копією постанови про закриття кримінального провадження (т. 1 а.с. 11-18), копією акту службового розслідування за фактом можливої переплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 20-85), письмовими поясненнями заступника командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 95-96) витягами із наказу командування ВЧ НОМЕР_1 (т.1 а.с. 97-98, т.2 а.с. 98, т. 3 а.с. 98, т.4 а.с. 99), постановою Сумського районного суду Сумської області від 16.05.2025 (т.1 а.с. 104-105), постановою Лебединського районного суду Сумської області від 22.05.2025 (т.2 а.с. 105-106), постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2025 (т.3 а.с. 101-102), постановою Лебединського районного суду Сумської області від 23.06.2025 (т.4 а.с. 106-107), витягами з наказу командування ВЧ НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 107-143, т. 2 а.с. 108-144, т. 3 а.с. 104-137, т. 4 а.с. 109-142 ) витягом із наказу командування ВЧ НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 146) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням цього, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 172-15, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7777/26, провадження №3/591/1926/26 зі справою №591/7779/26, провадження №3/591/1927/26, справою №591/7780/26, провадження №3/591/1928/26, справою №591/7781/26, провадження №3/591/ 1929/26, присвоївши справі номер справи №591/7777/26, номер провадження №3/591/1926/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя       О.М. Ковтун