Справа № 369/7823/25
Провадження № 2-о/369/116/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026           м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: 
головуючого судді     Мартиненко В. С.,
за участю секретаря судового засідання  Алілуйко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Києві. Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище заявниці ОСОБА_6 .
Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті діда заявника ОСОБА_7 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області поновлено строк, встановлений законом, для подання заяви ОСОБА_1 про зміну предмету заяви, в якій заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. 
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, поданні на їх підтвердження, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві помер ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з актового запису про смерть, наданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис про смерть №7498 від 09.05.2025).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів у цивільній справі було задоволено частково: зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄРДПОУ 23698049, місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) у разі збереження біологічного матеріалу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого виявлено 14-15.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в стані та в кількості достатній для подальшого проведення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи, забезпечити належне збереження відібраного біологічного матеріалу в умовах ДСУ «Київське МБ СМЕ» до моменту призначення судом судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, у стані, який дозволятиме провести відповідний вид експертного дослідження (без поміщення в розчини препаратів, що виключатимуть подальшу можливість виділення ДНК).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області доручено ТОВ "Мама Папа", ЄДРПОУ 40652411, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21 провести судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.
Згідно з висновком ТОВ "Мама Папа" ймовірність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,63%.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у міті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 – « ОСОБА_10 ».
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 09.07.1993 Відділом ЗАГС Московського РДА м. Києва, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, батьки – ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження №877 від 09.07.1993, складеного відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві відомості про батька ОСОБА_9 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою родичів. Відомості про заявника: ОСОБА_4 .
Згідно із заявами про видачу паспорта від 10.07.1997, 26.04.2013, 26.05.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Дрезден Німеччина, його батьками є ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується витягом з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №336 від 28.03.2023, складеного Святошинським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ). 
Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.05.2025, наданої П`ятою київською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надали показання про те, що вони є сусідами матері заявника в комунальній квартирі з 1993 року. Свідки бували в гостях у родині заявника та бачили, що ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю. ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_15 своєю дитиною. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були батьками ОСОБА_18 , провідували родину сина та відповідно свою онуку ОСОБА_19 .
Свідок ОСОБА_20 повідомила про те, що є рідною тіткою ОСОБА_1 по матері. За життя двічі зустрічала діда ОСОБА_7 на святкуванні дня народження ОСОБА_19 . З ОСОБА_21 сестра свідка ОСОБА_8 проживала однією сім`єю, свідок бачилися з ним на всіх сімейних святах.
Свідок ОСОБА_8 повідомила, що протягом 20 років проживала однією сім`єю з ОСОБА_21 . Він визнавав себе батьком ОСОБА_19 , але у виховуванні дитини участь брав лише поки дитина була маленькою. Коли виникали життєві складнощі, заперечував те, що ОСОБА_19 його дитина. 
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником був доведений факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
Відповідно до ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 264 - 265, 273, 293 – 294 ЦПК України, 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заінтересовані особи: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92, код ЄДРПОУ 26088630; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя    Мартиненко В.С.