Справа № 369/13303/26
Провадження № 3/369/6871/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
24.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ «Майстерня архітектора І. Бикова», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу від 08.06.2026 року № 1393/10-36-04-05 під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Майстерня архітектора І. Бикова» (ЄРДПОУ 35082417), яке розташоване у с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Озерній, 10, офіс 401, керівником якого є ОСОБА_2 , було виявлено порушення пункту 57.1 статті 57, пункту 124 статті 124 Податкового кодексу України: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість по декларації за січень 2026 року, граничний термін сплати 02.03.2026 року, фактично сплачено 24.04.2026 року (акт перевірки № 24233/10-36-04-05/35082417 від 25.05.206 року). 
Під час розгляду справи ОСОБА_2 після ознайомлення з матеріалами подав письмові пояснення, в яких зазначив, що він не отримував документи камеральної перевірки, ТОВ «Майстерня архітектора І. Бикова» наразі фактично не працює і готується до процедури банкрутства, як законослухняний громадянин намагається сплачувати всі податки вчасно. 
Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 25.05.2026 року № 24233/10-36-04-05/35082417 сума податкового боргу була сплачена ТОВ «Майстерня архітектора І. Бикова» самостійно, згідно протоколу № 1393/10-36-04-05 від 08.06.2026 року – ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше. Ці обставини вказують на малозначність порушення. 
З наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за вчинене йому оголошується усне зауваження. 

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити усне зауваження, провадження за протоколом № 1393/10-36-04-05 від 08.06.2026 року закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО