Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/1156/26
Номер провадження2/173/1068/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачем 21.03.2024 було укладено кредитний договір № 8771341 в електронній формі. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти були надані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були надані відповідачем. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив ознайомлення та погодження з Правилами надання коштів у позику, розміщеними на сайті кредитодавця, які є публічною пропозицією (офертою).
28.08.2024 між ТОВ «Мілоан” та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28082024/25, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, в т.ч. за вказаним кредитним договором до відповідача.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 26076,15 грн.
Крім цього, 03.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2868527, відповідно до умов якого відповідачу було надано у позику кошти, які останній зобов`язався повернути разом із процентами у строки та на умовах, визначених договором. Також 04.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 79674888, відповідно до умов якого відповідачу було надано у позику кошти, які останній зобов`язався повернути разом із процентами у строки та на умовах, визначених договором.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив фактору права вимоги за кредитними договорами, визначеними у реєстрах прав вимоги. Умовами договору було визначено автоматичне продовження дії договору ще на рік у випадку, якщо сторони не розірвали договір до закінчення його дії.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача за договором позики № 2868527 становиться 17944,14 грн, за договором позики № 79674888 становить 17320,40 грн. 
21.03.2024 між ТОВ “Фінансова компанія “Незалежні фінанси” та відповідачем укладено кредитний договір № 2245436, відповідно до умов якого кредитні кошти було надано позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахунку на реквізити платіжної картки. 
30.07.2024 між ТОВ “ФК “Незалежні фінанси” та ТОВ “ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30072024/1, відповідно до умов якого ТОВ “ФК “Незалежні фінанси” передало (відступило) ТОВ “ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ “ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ “ФК “Незалежні фінанси” права вимог до боржників, вказаним у реєстрі. 
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача за договором кредиту № 2245436 становить 10665 грн. 
Позивач зазначає, що відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 72005,69 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетропетровської області від 21.01.2026 справу передано за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. 
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит № 8771341.
Відповідно до умов договору товариство надає споживачу кредит в сумі 6100 грн строком на 345 днів. Денна процентна ставка - 1,99%. Згідно з п.п. 1.5.2, 1.5.3 проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 547,50 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку користування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50 відсотків річних. 
Комісія за надання кредиту - 690,00 грн. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .
За порушення зобов?язання з боку позичальника передбачено право позичальника нараховувати проценти за ставкою 912,5 відсотків в якості процентів за порушення грошового зобов?язання, передбачених ст.625 ЦК України. (п.4.2).
Вказаний кредитний договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором. 
Згідно умов Кредитного договору, кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 6100 грн 21.03.2024 на банківську карту № НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №126149165.
28.08.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28082024/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками.
На підтвердження укладеного договору факторингу № 28082024/2 позивач надав витяг з реєстру боржників №1 та акт прийому-передачі реєстру боржників №2 від 28.08.2024.
Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №28082024/2 від 28.08.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 26076,15 грн, з яких: 5978 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17903,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1564,65 грн. - сума заборгованості за неустойкою, 630 грн - сума заборгованості за комісією. 
Також судом встановлено, що 03.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2868527, за умовами якого розмір позики становить 5450, 00 грн строком на 30 днів, кінцева дата повернення позики - 02.06.2024. За користування кредитом нараховується проценти в розмірі 0,975 % на день. За понадстрокове користування позикою передбачена процентна ставка - 2,70% на день. Також умовами договору передбачено нарахування пені за порушення зобов?язання у розмірі 2,70 % на день. 
Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 70j4Ri. 
Також судом встановлено, що 04.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №796774888, за умовами якого розмір позики становить 5300, 00 грн строком на 30 днів, кінцева дата повернення позики - 02.06.2024. За користування кредитом нараховується проценти в розмірі 0,90 % на день. За понадстрокове користування позикою передбачена процентна ставка - 2,70% на день. Також умовами договору передбачено нарахування пені за порушення зобов?язання у розмірі 2,70 % на день. 
Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 33426. 
14.06.2021 між ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів” та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.
Додатковою угодою №7 від 13.06.2022 до договору факторингу передбачено, що у випадку,якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік. 
На підтвердження факту укладення договору факторингу позивач надав договір факторингу з додатковими угодами до нього, акт прийому-передачі реєстру боржників №31, №32 від 25.09.2024, витяг з реєстру боржників №31, №32.
Згідно з реєстром боржників №31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2868527 в розмірі 17944,14 грн, з яких: 5450 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1594,14 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10900 грн. - сума заборгованості за пенею.
Згідно з реєстром боржників №32 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №796774888 в розмірі 17320,40 грн, з яких: 5300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1431,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10589,40 грн. - сума заборгованості за пенею.
21.03.2024 між ТОВ “Фінансова компанія “Незалежні фінанси” та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №2245436, відповідно до умов якого сума кредиту становила 3000 грн, строком на 105 днів, який складається з пільгового та поточного періодів: пільговий період - 15 днів, який завершується 05.04.2024 та поточний період, який закінчується 04.07.2024. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 2,10 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 2,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.5.1 передбачено, що комісія за надання кредиту становить 510 грн, яка нараховується за ставкою 17% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 
Згідно з п. 2.1 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок карти № НОМЕР_1 . 
У разі прострочення позичальником зобов?язання з повернення кредиту, сплаті процентів за його користування або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник, починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування з урахуванням пролонгацій, за наявності вимоги кредитодавця зобов?язаний сплатити на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов?язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. 
Факт перерахунку коштів підтверджується платіжним дорученням №35847153 від 21.03.2024 в сумі 3000 грн.
30.07.2024 між ТОВ “ ФК “Незалежні фінанси” та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30072024/1, відповідно до умов якого, ТОВ “ФК “Незалежні фінанси” передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ “ФК “Незалежні фінанси” права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників.
На підтвердження факту укладення договору факторингу позивач надав договір факторингу, акт прийому-передачі реєстру боржників від 30.07.2024, витяг з реєстру боржників.
Згідно з реєстром боржників від 30.07.2024 до договору факторингу №30072024/1 від 30.07.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № №2245436 в розмірі 10665 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7155 грн. - сума заборгованості за відсотками; 510 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за вказаними договорами становить:
-№ 8771341 від 21.03.2024 у розмірі 26076,15 грн, з яких: 5978 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17903,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1564,65 грн. - сума заборгованості за неустойкою, 630 грн - сума заборгованості за комісією; 
-№ 2868527 від 03.05.2024 у розмірі 17944,14 грн, з яких: 5450 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1594,14 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10900 грн. - сума заборгованості за пенею;
-№796774888 від 04.05.2024 у розмірі 17320,40 грн, з яких: 5300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1431,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10589,40 грн. - сума заборгованості за пенею;
-№2245436 від 21.03.2024 у розмірі 10665 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7155 грн. - сума заборгованості за відсотками; 510 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203 св 20, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Водночас одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Крім того, згідно з ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.
Таким чином, підписавши кредитні договори електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач добровільно погодився у письмовому вигляді на умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання, відсотки за користування кредитом, тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім цього згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У частині 2 ст.1078 ЦК встановлено й момент переходу права вимоги за договором факторингу, за яким відступлення вимоги обумовлене певною подією за таким договором право вимоги переходить до фактора з моменту настання цієї події.
Відповідно до ч.1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що первісні кредитори ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів”, ТОВ “Мілоан” та ТОВ “Незалежні фінанси” відповідно до договорів: № 8771341 від 21.03.2024, № 2245436 від 21.03.2024, № 2868527 від 03.05.2025, № 796774888 від 04.05.2025 надали відповідачу ОСОБА_1 кредити (позики), однак відповідач кошти не повернув, тому заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання умов договору за тілом кредиту (позикою), процентами та комісією за надання кредиту необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора, що отримав право грошової вимоги до відповідача.
Водночас суд не погоджується з сумою заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. 
Відповідно до умов договору № 8771341 від 21.03.2024 відсотки нараховуються таким чином: першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 547,50 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом протягом решти строку користування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50 відсотків річних. 
Отже, відповідно до умов договору протягом перших 15 днів (з 21.03.2024 по 05.04.2024) відсотки нараховуються за відсотковою ставкою 1,5% від суми заборгованості, а, починаючи з 06.04.2024 по 28.08.2024 (кінцева дата нарахування відсотків згідно з розрахунком заборгованості) відсотки мали нараховуватись за ставкою 2,5% на день від суми заборгованості. 
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%».
Пунктом 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що кредитний договір № 8771341 укладено 21.03.2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Разом з цим пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, на підставі частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тобто з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 не може перевищувати 1%.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).
Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми.
Оскільки Закон України № 3498-ІХ набрав чинності 24 грудня 2023 року та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки, в період з 24 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки складає 2,5 %, в період з 22 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року - 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року - 1 %.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.
Тому суд вважає помилковими доводи позивача щодо необхідності застосування визначеної у договорі споживчого кредитування денної процентної ставки у розмірі 2,5 % протягом усього періоду нарахування заборгованості. 
Також суд враховує, що згідно з розрахунком заборгованості відповідач частково погасив заборгованість за тілом кредиту, а саме 03.05.2024 в сумі 122 грн. 
Отже, відповідач прострочив процентів: за період 21.03.2024 по 05.04.2024 (15 днів) в розмірі 1,5% від суми кредиту в розмірі 6100 грн, що становить 1372, 50 грн; за період з 26.04.2024 по 03.05.2024 (28 днів) в розмірі 1,5% від суми кредиту в розмірі 6100 грн, що становить 2562 грн; за період 04.05.2024 по 20.08.2024 (109 днів) в розмірі 1,5% від суми кредиту в розмірі 5978 грн, що становить 9774,03 грн, та за період 21.08.2024 по 28.08.2024 (8 днів) в розмірі 1% від суми кредиту в розмірі 5978 грн, що становить 478,24 грн - на загальну суму 14186,77 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості відповідач частково здійснив оплату заборгованості за відсотками на загальну суму 3660 грн (1372,50+2287,50), тому залишок заборгованості за відсотками за договором № 8771341 від 21.03.2024 становить 10526,77 грн. 
З тих самих підстав суд вважає за необхідне провести власний розрахунок заборгованості за відсотками за договором № 2245436 від 21.03.2024. 
Так, згідно з умовами договору відсотки мали б нараховуватись таким чином: пільговий період - 15 днів, який завершується 05.04.2024 проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 2,10 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного період, який закінчується 04.07.2024. - 2,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Натомість з урахуванням вищевказаних змін закону відповідач прострочив процентів: за період 21.03.2024 по 05.04.2024 (15 днів) в розмірі 2,10 % від суми кредиту в розмірі 3000 грн, що становить 945,00 грн; за період з 06.04.2024 по 21.04.2024 (16 днів) в розмірі 2,10 % від суми кредиту в розмірі 3000 грн, що становить 1008,00 грн; за період 22.04.2024 по 04.07.2024 (74 дні) в розмірі 1,5% від суми кредиту в розмірі 3000 грн, що становить 3330,00 грн - на загальну суму 5283,00 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за неустойкою, суд виходить з наступного.
17 березня 2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 р., яким, зокрема, було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу Українита доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.
Так, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан і він тривав після укладення договорів з відповідачем та триває на час розгляду справи. 
Враховуючи зазначене вище, вимога позивача про стягнення 1564,65 грн заборгованості за неустойкою за договром № 8771341 від 21.03.2024, 10900,00 грн. заборгованості за пенею за договором № 2868527 від 03.05.2024 та 10589,40 грн заборгованості за пенею за договором №796774888 від 04.05.2024 задоволенню не підлягають.
Таким чином загальна сума заборгованості, яка має бути стягнута з відповідача становить 39702,91:
-№ 8771341 від 21.03.2024 у розмірі 17134,77 грн, з яких: 5978,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10526,77 грн. - сума заборгованості за відсотками; 630,00 грн - сума заборгованості за комісією;
-№ 2868527 від 03.05.2024 у розмірі 7044,14 грн, з яких: 5450,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1594,14 грн. - сума заборгованості за відсотками; 
-№796774888 від 04.05.2024 у розмірі 6731,00 грн, з яких: 5300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1431,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 
-№2245436 від 21.03.2024 у розмірі 8793,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5283,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 510,00 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1669,60 грн (39702,91 * 100% / 72005,69 * 3028).
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 39702 (тринадцять дев?ять тисяч сімсот дві) грн 91 коп: № 8771341 від 21.03.2024 у розмірі 17134,77 грн, з яких: 5978,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10526,77 грн. - сума заборгованості за відсотками; 630,00 грн - сума заборгованості за комісією; № 2868527 від 03.05.2024 у розмірі 7044,14 грн, з яких: 5450,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1594,14 грн. - сума заборгованості за відсотками; №796774888 від 04.05.2024 у розмірі 6731,00 грн, з яких: 5300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1431,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; №2245436 від 21.03.2024 у розмірі 8793,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5283,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 510,00 грн. - сума заборгованості за комісією за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев?ять) грн 60 коп.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова