Справа № 357/3077/26
Провадження № 2/357/3990/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бебешко М. М. ,
при секретарі – Примак А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду з Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, згідно з якої представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачене страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 21 746,21 грн та судовий збір в сумі 3 328,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1767795. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1 30.10.2022 року о 21 год. 55 хв. в м. Біла Церква по вул. Вокзальна, 11, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Volkswagen Golf Тип B1, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 . Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2023 року (справа № 357/10591/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та Рахунок №0000001053 від 04.11.2022р. ТОВ "Автосаміт Біла Церква". Відповідно до Додатку №1 до Страхового акту № 20244/40/922 від 08.11.2022 вартість ремонту TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 з урахуванням рахунку №0000001053 від 04.11.2022р. ТОВ "Автосаміт Біла Церква", без ПДВ та виключеними 1/3 пофарбування з п.2,4,5 та матеріалів п.10 становить 23246,21 грн. При цьому, розрахунок суми страхового відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 1 500,00 грн. становить 21 746,21 грн. На підставі отриманих документів, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 20244/40/922 від 08.11.2022 року на суму 21 746,21 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 299620 від 11.11.2022 року. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2023 року (справа № 357/10591/22) встановлено, що Відповідач керував забезпеченим ТЗ з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків та залишив місце ДТП. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 лютого 2026 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
27 лютого 2026 судом витребувано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у справі на 24 квітня 2026 року.
Через перебування головуючого на лікарняному, справу 24 лютого 2026 року знято з розгляду та повторно призначено на 08 липня 2026 року.
03 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Лазебної В.І. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
18 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
В судове засідання 08 липня 2026 року сторони та їх представники не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
24 січня 2022 року АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 1767795. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_1 . Сума франшизи згідно даного полісу становить 1 500,00 грн.
30.10.2022 року о 21 год. 55 хв. в м. Біла Церква по вул. Вокзальна, 11, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Volkswagen Golf Тип B1, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 .
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2023 року у справі № 357/10591/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП.
Згідно змісту даної постанови, встановлено, що Відповідач керував забезпеченим ТЗ з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків та залишив місце ДТП. 
Власник пошкодженого ТЗ TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 01 листопада 2022 року звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. 
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та Рахунок №0000001053 від 04 листопада 2022 року, складенотого товарситвом з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Біла Церква". 
Відповідно до Додатку №1 до Страхового акту № 20244/40/922 від 08.11.2022 вартість ремонту TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 з урахуванням рахунку №0000001053 від 04 листопада 2022 року, складеного товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт Біла Церква", без ПДВ та виключеними 1/3 пофарбування з п.2,4,5 та матеріалів п.10 становить 23 246,21 грн. 
Загальний розмір суми страхового відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 1 500,00 грн. становить 21 746,21 грн. 
07 листопада 2022 року потерпілий у дорожньо-транспортній пригоді звернувся до АТ СГ «ТАС» із заявою про виплату стразового відшкодування.
АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 20244/40/922 від 08 листопада 2022 року на суму 21 746,21 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 299620 від 11.11.2022 року.
АТ СГ «ТАС» 11 листопада 2022 року виплатило потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 21 746,21грн.
Загальний розмір суми страхового відшкодування з урахуванням франшизи в розмірі 1 500,00 грн. становить 21 746,21 грн. 
Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 21 746,21 грн.
При вирішенні справи суд виходить з наступного:
Абзацом 1 пункту 6 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 3720-IX, що набрав чинності з 01.01.2025) передбачено, що Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами . 
За приписами абзацу а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-IV, що діяв на момент укладання полісу № ЕР-218557548 від 22.12.2023, надалі – Закон № 1961-IV) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Верховний Суд у постанові від 24 березня 2021 року у справі № 523/3212/19 (провадження №61-12680св20) зробив такий правової висновок: «У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування». 
Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Згідно з ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 
Приймаючи до уваги те, що відповідача постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2023 року було визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яку останній вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а страховиком виплачено потерпілій особі страхове відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу в сумі 21 746,21 грн, суд вважає, що страховик набув до винної у ДТП особи право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченої потерпілій особі страхового відшкодування.
Відповідач 18 березня 2026 року звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі.
Суд, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позовних вимог відповідачем, так як вказане не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення судом у повному обсязі.
Судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ч.1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 1664,00 грн, з одночасним поверненням позивачу з державного бюджету 50% від розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1664,00 грн, у зв`язку з тим, що відповідач до початку першого судового засідання по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, виплаченого в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачене страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 21 746,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1664,00 грн.
Повернути приватному акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з державного бюджету України 50 відсотків від розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1664,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Місцезнаходження: 03062, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65. Код ЄДРПОУ: 30115243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 . 

Суддя 	М. М. Бебешко