Справа № 575/952/21
2-о/583/116/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді     Сидоренка Р.В.,
за участю присяжних     Масло Т.Ф.,
Сугак Т.О.,
при секретарі      Вербі Н.О.,
за участю заявника      ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування   Єременко В.В.,
особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною
ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду 02.07.2026 року звернувся ОСОБА_1 із заявою згідно якої просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024 у праві № 575/952/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки.
Свої вимоги він мотивує тим, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2022 по справі №575/952/21, провадження №2-о/575/3/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, у зв`язку з чим встановлено над нею опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її двоюрідного брата ОСОБА_1 . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024 у праві № 575/952/21 продовжено строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2022 року по справі №575/952/21, провадження №2-о/575/3/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Станом на сьогоднішній день стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 не покращився, як і раніше вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з чим просить продовжити дію рішення суду.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. 
Особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 через загальний психічний стан не змогла висловити усвідомлену позицію по даному клопотанню.
Представник Органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області клопотання підтримала. 
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2022 по справі №575/952/21, провадження №2-о/575/3/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, у зв`язку з чим встановлено над нею опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її двоюрідного брата ОСОБА_1 .
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024 у праві № 575/952/21 продовжено строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2022 року по справі №575/952/21, провадження №2-о/575/3/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення спливає.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 194 від 02.06.2026 р. ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості, судомний синдром, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У зв`язку з викладеним суд визначає строк дії даного рішення два роки.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Разом із тим, обов`язки опікуна покладені на ОСОБА_1 є безстроковими та такими, що діють до можливого прийняття рішення про припинення опіки або поновлення фізичної особи у дієздатності, тому продовження не потребують. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, особа відносно якої ставиться питання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2022 року по справі №575/952/21, провадження № 2-о/575/3/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на два роки з дня завершення строку дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2024 у праві № 575/952/21 яким продовжено строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2022 року по справі №575/952/21, провадження №2-о/575/3/22, а саме – з 15.07.2026 року.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області        Р.В. Сидоренко
Присяжні:          Т.Ф. Масло 
Т.О.Сугак