Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/429/26 
Провадження № 2/391/421/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Капиш В.М.,
секретар судового засідання – Сабадаш Т.Є.
за участі прокурора: Третьякової О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 7 482,85 грн, які зарахувати в дохід державного бюджету та в сумі 1 313,45 грн, які зарахувати у дохід місцевого (обласного) бюджету.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 (у кримінальній справі № 391/893/23), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Судом встановлено, що, 15.06.2023 року, близько 16 години 55 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, порушуючи вимоги п. 2.1 (а), 2.9 (а), Правил дорожнього руху України (п. 2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння…), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, керував технічно-справним автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Молодіжній зі сторони будинку №2 в напрямку будинку № 4 с. Червоновершка, Кропивницького району, Кіровоградської області, ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги 12.1 ПДР України (п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу.
Під час руху по рівній ділянці проїзної частини дороги, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді дерев.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 830 від 22.09.2023 у вигляді: закритого уламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
Судом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 15.06.2023 по 20.06.2023 (5 ліжко днів) та на його лікування закладом витрачено грошові кошти в загальній сумі 8 796,30 грн.
Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави, витрачених на лікування потерпілого, в межах даного кримінального провадження не заявлявся.
При цьому ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано.
Також прокурор зазначив, що дані спірні правовідносини, які виникають при здійсненні діяльності у бюджетній сфері, зачіпають інтереси держави та є порушенням загальнодержавних інтересів, що у відповідності до ст. 131-1 Конституції України покладає на прокурора обов`язок представництва в суді.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні представник позивача Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Третьякова О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, дала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві.
Представники Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких, просили задовольнити вимоги у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» належним чином повідомлена про дату та час судового засідання до суду не з`явилась, свого представника не направила.
Відповідач до судових засідань не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повернуті конверти на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Відповідно до ч. 3, 4 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.
Оскільки з часу перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_3 в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (15.06.2023 року по 20.06.2023 року), органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні повноваження заходів цивільно-правового характеру, спрямованих на захист та поновлення порушених інтересів держави в судовому порядку не здійснено, прокурор звернувся до суду з даним позовом.
Як вбачається з вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 (у кримінальній справі № 391/893/23), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено поварання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк 3 роки.
Згідно з вироком Суд встановив, що ОСОБА_1 15.06.2023 року, близько 16 години 55 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, порушуючи вимоги п. 2.1 (а), 2.9 (а), Правил дорожнього руху України (п. 2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння…), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, керував технічно-справним автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Молодіжній зі сторони будинку №2 в напрямку будинку №4 с. Червоновершка, Кропивницького району, Кіровоградської області, ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги 12.1 ПДР України (п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу.
Під час руху по рівній ділянці проїзної частини дороги, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді дерев.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 830 від 22.09.2023 у вигляді: закритого уламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
Судом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286-1 КК України, як у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (а.с. 23-26).
Згідно довідки КНП Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради від 24.03.2026 за №1369/02-18/06 вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 15.06.2023 по 20.06.2023 (5 ліжко днів). Вартість лікування по фактичним витратам склала без вартості медикаментів, придбаних хворим за власні кошти, виходячи з вартості одного ліжко-дня у травматологічному відділені 8 796,30 грн.
Згідно проведеного розрахунку витрати на 1 ліжко-день складають:
-Оплата праці =1115,19 грн;
-Нарахування на заробітну плату 22,0% = 245,34 грн;
-Предмети, матеріали (миючі засоби, канцтовари, бланки та інше), оплата послуг (крім комунальних) = 1,76 грн.;
-Медикаменти та перев`язувальні матеріали= 119,21 грн;
-Продукти харчування = 15,07;
-Оплата комунальних послуг та енергоносіїв=262,69 грн.
У вартість ліжко дня включені витрати здійснені за рахунок коштів обласного бюджету в сумі 1313,45 грн=5 л/дх262,69 грн.
Лікування ОСОБА_3 здійснювалось за рахунок коштів:
У вартість ліжко дня включені витрати здійснені за рахунок коштів НСЗУ в сумі 7 484,85 грн=5 л/дх1496357 грн. (а.с. 30).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною третьою статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
У частині першій статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ч. 1, 3 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснити, що за змістом ст. 93-1 КПК відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Такі витрати не підлягають стягненню лише при вчиненні злочинів у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, або при перевищенні меж необхідної оборони.
У п. 3 Постанови роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16липня 1993року №545 (далі Порядок).
Згідно з пунктом 2, 3 ,4 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
На підставі викладеного, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень на лікування потерпілої закладом охорони здоров`я витрачено 8796,30 грн., відповідно до положень ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення (при цьому суд враховує, що в даному випадку не було завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого), у зв`язку з чим суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого від злочину на загальну суму 8796,30 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.
Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 7482,85 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні вісімдесят п`ять копійок), які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UА978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м. Київ/Шевченківський р-н 24060300; код отримувача 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1 313,45 (одна тисяча триста тринадцять гривень сорок п`ять копійок), які зарахувати у дохід місцевого бюджету на номер рахунку: UA 828999980314060544000011001 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, отримувач ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./24060300, ЄДРПОУ 37918230, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кіровоградської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910025, Державна казначейська служба України м. Київ, р/р IBAN UA848201720343100001000004600, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800) судовий збір у розмірі 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень).
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі:
Знам`янська окружна прокуратура, місцезнаходження вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, Код ЄДРПОУ 02910025.
Національна служба здоров`я України, місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, місто Київ, 04073, код ЄДРПОУ 42032422.
Кіровоградська обласна рада, місцезнаходження: площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25002, ЄДРПОУ 22223982.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», місцезнаходження: проспект Університетський, 2/5, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25030, код ЄДРПОУ 01994942.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя           В.М. Капиш