ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА  

10 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/651/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Мошнівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Максима Преснякова,13
до фізичної особи-підприємця Качура Олексія Анатолійовича, АДРЕСА_1 
про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Мошнівської сільської ради до фізичної особи-підприємця Качура Олексія Анатолійовича з вимогами про:
визнання недійсним договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади від 15.10.2020 №2, укладеного між Байбузівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Качуром Олексієм Анатолійовичем на підставі рішення Байбузівської сільської ради від 15.10.2020 №39-8/VІІ, щодо оренди частини будинку старої школи за адресою: вул.Рябоконя,100 в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області загальною площею 237,7 кв.м;
зобов`язання фізичної особи-підприємця Качура Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Мошнівській територіальній громаді в особі Мошнівської сільської ради (с.Мошни, вул.Максима Преснякова,13, код ЄДРПОУ 26357343) нерухоме майно – частину нежитлового приміщення (будинку старої шкоди) за адресою: вул.Рябоконя,100 в с.Байбузи Черкаського району Черкаської області загальною площею 237,7 кв.м;
стягнення з фізичної особи-підприємця Качура Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, UA138201720343160001000003751, код класифікації видатків бюджету – 2800) 5324,80 грн судових витрат.
В справу надійшли документи: 
- заява представника відповідача – адвоката Дон В.О. – про надання доступу до електронної справи та ознайомлення з матеріалами – вх.суду №10256/26 від 16.06.2026;
- заява представника відповідача – адвоката Голоднюка В.В. – про вступ у справу як представника та відкладення підготовчого засідання для підготовки відзиву на позов – вх.суду №10270/26 від 16.06.2026;
- клопотання представника відповідача – адвоката Дон В.О. – про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження – вх.суду №10351/26 від 17.06.2026;
- відзив на позов – вх.суду №10607/26 від 22.06.2026;
- відповідь прокурора на відзив – вх.суду №11888/26 від 13.07.2026;
- заява відповідача про залишення позову прокурора без розгляду – вх.суду №11971/26 від 14.07.2026; 
- відповідь позивача на відзив - вх.суду №14782/26 від 05.09.2026; 
- заперечення прокурора на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - вх.суду №14727/26 від 09.09.2026;
- додаткові пояснення відповідача проти позову - вх.суду №14765/26 від 09.09.2026;
Проведення підготовчого засідання 15.07.2026 було відкладено на 10.09.2026.
На дату та час проведення судового засідання 10.09.2026 по м. Черкаси та Черкаському регіону оголошено масовану повітряну тривогу з загрозою застосування ударних БПЛА російською федерацією. Сторони не допущені в судове засідання. Представникам сторін запропоновано перейти в укриття для убезпечення життя та здоров`я. Засідання суду не відкрито.
Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.
Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги. 
Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників. Суд вважає за необхідне забезпечити рівновагу господарського інтересу кожного з учасників, рівний доступ до документів, змагальність та диспозитивність процесу, в зв`язку з чим належить відкласти проведення судового засідання на іншу дату. 
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ: 
1. Відкласти проведення судового засідання до 09:00 год. 02 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. До дня засідання сторонам подати суду: 
Позивачу: яке право позивача порушено і коли право порушено. Наявність інших претендентів на оренду спірного приміщення. Тривалість орендних відносин з відповідачем. наявність претензій до відповідача щодо заборгованості по оренді, по використанню майна. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по проведенню реституції. 
Прокурору: наявність вимог до позивача щодо його звернення з позовом в суд. Спростування заяви відповідача про залишення позову без розгляду. 
Відповідачу: тривалість договірних відносин з позивачем. Наявність претензій по орендній платі, по використанню майна. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. 
4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою. 
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя Г.М.Скиба