Справа № 505/1169/21 
Провадження № 2/505/332/2026
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07.07.2026 року м.Подільськ Одеської області
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Павловської Г. В.
при секретарі – Киларь Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області про стягнення аліментів,
 
В С Т А Н О В И В:
 
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів та з урахуванням зменшених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 16.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26.09.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис№58.
ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного життя у них народилась донька ОСОБА_4 .
Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2019 року їх шлюб було розірвано, її прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
На даний час донька проживає разом із нею. Відповідач, працює, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, жодних домовленостей між ними щодо сплати аліментів чи їх розміру немає, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
13.01.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вх.№389, в якому відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково та згодний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів, заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач зазначив, що відповідно до судового наказу Котовського міськрайонного суду від 20.10.2021 року, стягнуто з нього на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2021 року.
Згідно рішення Котовського міськрайонного суду від 23.11.2021 року, він виплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 12.10.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, він сплачує аліменти в розмірі більше 1/2 частини своїх доходів, враховуючи, що він виплачує аліменти в розмірі більше 1/2 частини заробітної плати, в зв`язку з чим в даний час у нього склався тяжкий матеріальний стан.
Також, зазначив, що він проживає в квартирі, оплачує комунальні платежі за спожитий газ, воду, електроенергію на загальну суму щомісячно близько 4 500 грн.
Крім того, у нього на утриманні також батьки: мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які хворіють та потребують матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 22.02.2022 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою суду від 16.12.2025 року зменшену позовну заяву прийнято до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з її врахуванням.
Долучено до матеріалів справи копію зведеної довідки про проживання та сімейний стан позивачки від 26.03.2025 року, яка видана муніципалітетом міста Б?єлла (Італія) та її нотаріально засвідчений переклад. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів у справі. Закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10.02.2026 року на 14 год. 00 хв.
Позивач ОСОБА_12 та її представник – адвокат Цуркан О.О. в судове засідання не з`явились, представник позивачки надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№12544 від 07.07.2026 року про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, зменшені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів доходу та заробітку відповідача, з моменту пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 26.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №58, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2017 року, виданого повторно.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2010 року від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 30.05.2017 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 змінила ім`я на « ОСОБА_12 » , про що 05.05.2017 року складено відповідний актовий запис №08. 
Рішенням суду Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2019 року шлюб, зареєстрований 26.09.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області за актовим записом №58 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №5894935 від 19.04.2019 року державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області Мазуранчиком Г.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №500/4212/17, виданого 18.03.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50% від прожиткового м мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно копії зведеної довідки про проживання та сімейний стан від 26.03.2025 року, яка видана муніципалітетом міста Б?єлла (р.Італія), переклад якої посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., зареєстровано в реєстрі за №6632 вбачається, що дитина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_16 .
Згідно судового наказу від 20.10.2021 року, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку, доходу щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2021 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
У ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частин першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 
При цьому суд бере до уваги положення п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, згідно якого «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». 
Суд, при винесенні рішення, також керується практикою Європейського суду з прав людини, який в пункті 54 свого Рішення від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначав, «що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків».
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданому відзиві просив задовольнити позов частково та визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що він сплачує аліменти на іншу дитину сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2021 року.
Наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини є обставиною, яка відповідно до статті 182 СК України підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, на користь якої заявлено позов у цій справі.
При цьому суд враховує необхідність забезпечення рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дітей, а також необхідність дотримання балансу між інтересами дітей та матеріальними можливостями платника аліментів.
З урахуванням встановлених обставин, наявності у відповідача іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності визначення аліментів на утримання дитини у даній справі у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Такий розмір аліментів, на переконання суду, з урахуванням конкретних обставин справи, відповідає вимогам статей 180, 182, 183 СК України, забезпечує участь відповідача в утриманні дитини та водночас враховує його обов`язок щодо утримання іншої неповнолітньої дитини.
При цьому визначений судом розмір аліментів не може бути меншим за мінімальний гарантований законом розмір аліментів на дитину відповідного віку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Тому стягнення аліментів слід рахувати з 16.04.2021 року.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141,263–265, 353, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області про стягнення аліментів – задовольнити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м.Котовськ Одеська область, ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , уродженки Коростень, Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позовної заяви, з 16.04.2021 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м.Котовськ Одеська область, ІПН НОМЕР_4 , уродженця м.Котовсько Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України. 
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 07.07.2026 року.