провадження № 3/294/1959/26
справа № 294/1050/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі:
- представника ВЧ НОМЕР_1 Поліщука А.М.,
- представника ВЧ НОМЕР_1 Короля О.О.,
- військовослужбовця ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 15.06.2026, о 14 год. 00 хв. 12.06.2026 під час перевірки наявності особового складу роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 на робочих місцях командиром взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , зі слів особового складу військовослужбовець на робоче місце не прибув. Пошукові заходи позитивного результату не дали. 14.06.2026 військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 повернувся до підрозділу.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду з 12.06.2026 по 14.06.2026 самовільно залишив військову частину (місце служби), чим скоїв військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що змушений був відлучитись з військової частини у зв`язку з сімейними обставинами, однак вину визнає та щиро кається у скоєному.
Представники військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні на суворому покаранні не наполягали, враховуючи щире каяття військовослужбовця, вважали за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який, в подальшому, неодноразово продовжується.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, що правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Згідно з вимогами ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених КУпАП.
Відповідно до ст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно зі ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України на військовослужбовців покладаються загальні обов`язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до ст. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України внутрішній порядок досягається, зокрема глибоким розумінням, свідомим і неухильним виконанням військовослужбовцями обов`язків, визначених законами України та військовими статутами Збройних Сил України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 15.06.2026; службовими документами ВЧ НОМЕР_1 , кадровими документами ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків та порушника.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на позицію представників ВЧ НОМЕР_1 , суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА