Справа № 463/4071/26
Провадження № 2-о/463/171/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
присяжних: Манько О.І.,
Панчишина О.Б.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Башти Г.І.,
представника особи, відносно якої 
розглядається клопотання: Яцишина В.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12 вересня 2024 року у справі №463/4555/24, провадження №2-о/463/188/24, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року у справі №463/4555/24 (провадження №2-о/463/188/24) визнано ОСОБА_2 недієздатним і встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення визначено тривалістю у два роки з моменту набранням рішенням законної сили. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та він потребує постійного догляду.
Матеріали заяви були подані до Личаківського районного суду м. Львова 28 квітня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу даної судової справи для розгляду такої було визначено головуючу суддю Ціпивко І.І., присяжних: Бойко Я.М. та Манько О.І.
Ухвалою від 29 квітня 2026 року суддею Ціпивко І.І. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні.
2 червня 2026 року у зв`язку з припиненням повноважень присяжного Бойка Я.М. здійснено заміну вказаного присяжного та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено нового присяжного Панчишина О.Б.
Ухвалою суду від 4 червня 2026 року задоволено заяву судді Ціпивко І.І. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено її від розгляду такої.
9 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Мармаша В.Я.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року задоволено заяву судді Мармаша В.Я. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.
11 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Білоуса Ю.Б.
Ухвалою від 11 червня 2026 року суддею Білоусом Ю.Б. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року задоволено заяву судді Білоуса Ю.Б. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.
16 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Яворського С.Й.
Ухвалою від 17 червня 2026 року задоволено заяву судді Яворського С.Й. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.
19 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Нора Н.В.
Ухвалою від 19 червня 2026 року задоволено заяву судді Нора Н.В. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.
26 червня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Грицка Р.Р.
Ухвалою від 29 червня 2026 року задоволено заяву судді Грицка Р.Р. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.
6 липня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Головатого Р.Я.
Ухвалою від 9 липня 2026 року задоволено заяву судді Головатого Р.Я. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.
9 липня 2026 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такої було визначено головуючого суддю Жовніра Г.Б.
Ухвалою від 13 липня 2026 року задоволено заяву судді Жовніра Г.Б. про самовідвід від розгляду даної справи та відведено його від розгляду такої.
У зв`язку з наведеним 15 липня 2026 року знову було здійснено повторний автоматизований розподілу даної судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л. 
Ухвалою суду від 17 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та призначено таку до судового розгляду.
22 липня 2026 року на адресу суду Чубатьком П.В. подано висновок експерта №1169 від 10 липня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просив таке задовольнити.
Представник заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради Башта Г.І., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.
Представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Яцишин В.Ф., що діє на підставі доручення від 20 липня 2026 року, в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився через стан здоров`я.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, оглянувши матеріали справи №463/4555/24,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року в справі №463/4555/24 (провадження №2-о/463/188/24). 
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановлено над ним опіку. Подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування – задоволено та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
З висновку експерта №1169 від 10 липня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі маячного розладу з вираженим емоційно-вольовим дефектом по апато-абулічному типу. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний в цілому вірно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати покази по них.
Оскільки, ОСОБА_2 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі маячного розладу з вираженим емоційно-вольовим дефектом по апато-абулічному типу та за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вказаним вище висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, продовжити такий до 14 жовтня 2028 року, оскільки строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року в справі №463/4555/24 (провадження №2-о/463/188/24)завершується 13 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 294, 295-300 ЦПК України, суд,- 

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити. 
Продовжити до 14 жовтня 2028 року строк дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року в справі №463/4555/24 (провадження №2-о/463/188/24) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. 
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.
Особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: Стрепко Н.Л.

Присяжні: Манько О.І.

Панчишин О.Б.