Справа №295/15804/26
Категорія 146
3/295/3615/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 року надійшов до Богунського районного суду м. Житомира протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 760154 від 31.08.2026 року, із якого вбачається, що 31.08.2026 року о 17:40 год. в м. Житомирі по вул. Чуднівська, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Kia, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Volkswagen, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку в крайній лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя в тому числі має перевірити, чи правильно складений протокол.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
До вище вказаного протоколу додана схема місця ДТП від 31.08.2026 року на якій зображені транспортні засоби, їх розташування, їх ушкодження, а саме: Kia Sportage, н.з. НОМЕР_1 , пошкодження: задня ліва частина та Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_2 , пошкодження: задня ліва частина.
Однак, в протоколі серії ЕПР1 № 760154 від 31.08.2026 року, зазначено, що вище вказані транспортні засоби рухались в попутному напрямку в різних смугах.
Також, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 він рухався в правій смузі руху, а із письмових пояснень ОСОБА_2 вона рухалась в лівій смузі руху.
За таких обставин зазначені пошкодження транспортних засобів, які вказані в схемі місця ДТП суперечать обставинам зазначених в протоколі.
Таким чином, наявні істотні невідповідності щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджень транспортних засобів, які мають безпосереднє значення для встановлення факту події та вирішення питання про наявність складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин посилатися на протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд не може, оскільки не наділений повноваженнями самостійно редагувати дані протоколу і відшукувати докази на користь обвинувачення та вважає, що справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВАП УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції – для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Луньова Д.Ю.