г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2752/26
Номер провадження 2/213/1956/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2  на свою користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до суду.
Позов обґрунтовано обставинами:
21 червня 2025 року між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується актовим записом № 380, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 червня 2025.
Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2026.
На даний час донька зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади.
Рідний батько дитини, ОСОБА_2 , фінансової допомоги на утримання позивачки не надає, відтак дитина перебуває повністю на утриманні позивачки.
Оскільки дитина є малолітньою та потребує постійного догляду, позивачка весь час проводить вдома та не може самостійно заробляти та забезпечувати себе всім необхідним. Тому виникла необхідність у стягненні з відповідача коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Позиція відповідача.
У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
24.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
25.06.2026 судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
25.06.2026 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
03.07.2026 надійшла уточнена позовна заява.
07.07.2026 ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Будь-яких заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.
З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Зміст позовних вимог полягає у захисті права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2025 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2025, актовий запис № 380.
Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.2026.
Позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, працездатною особою, однак матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.
Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною віком до трьох років, та не має самостійного доходу, достатнього для забезпечення своїх потреб.
Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що надає матеріальну допомогу позивачу або що не може її надавати.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 75 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно з ч. 1 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, визначається у частці від заробітку (доходу) чоловіка або у твердій грошовій сумі з урахуванням положень ст. 182 цього Кодексу. При цьому, визначаючи конкретний розмір аліментів, суд враховує:
• стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
• стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів;
• наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків тощо;
• інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81, 89 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням.
Суд встановив, що позивач є дружиною відповідача, з якою проживає їхня малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, та не має самостійного доходу, достатнього для забезпечення своїх потреб.
Відповідач є працездатною особою, батьком дитини, однак матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Доказів наявності у відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні, а також доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, відповідачем не надано.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, а позивач має право на отримання аліментів від відповідача, як дружина, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 червня 2026 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , – трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено та підписано 11 вересня 2026 року без проголошення.
Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           О.М. Нестеренко