| Справа №: 397/957/26

провадження №: 2/398/4039/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"24" липня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді       Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання     Суржик І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
12.06.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1615-2518 від 19.10.2025 року в загальному розмірі 8 953,00грн, та судового збору в сумі 2 662,40 грн.
У обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.10.2025 року між сторонами за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1615-2518. Для підписання Договору відповідачеві було надано одноразовий ідентифікатор А2643. Згідно умов Договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка: 1,00% в день. Також Додатковою угодою №1 від 29.10.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1615-2518 від 19.10.2025року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 800,00 грн. Додатковою угодою №2 від 25.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1615-2518 від 19.10.2025року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн. Додатковою угодою №3 від 28.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1615-2518 від 19.10.2025року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. 
Позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит відповідно до умов Договору та Додаткових угод. Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитного боргу не виконує, тому станом на 10.04.2026 року має заборгованість в загальному розмірі 8 953,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2 100,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 2 838,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 3 700,00 грн, заборгованості по комісії – 315,00 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2026 справу за підсудністю передано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
26.06.2026 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Подоляк Я.М.
Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 29.06.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті вимог.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
24.07.2026 року відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що факт отримання кредитних коштів та факт їх неповернення в установлені строки, визнає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
19.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1615/2518, відповідно до умов якого: 
- загальний розмір кредиту становить – 2 500,00грн;
- дата надання/видачі кредиту – 19.10.2025;
- строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення кредиту 18.10.2026 року;
- базовий період - 30 днів;
- комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту,
- пільгова % ставка 0,74 % в день;
- стандартна % ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Кредитний договір та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за Договором) відповідачем було підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А2643.
Крім того, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А9516 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка.
29.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1615-2518, згідно умов якої сторони підтвердили, що на час її укладення заборгованість за тілом отриманого кредиту становить 0,00грн, сума нарахованих та несплачених відсотків становить 0,00грн, сума нарахованої та не сплаченої комісії становить 0,00грн, та погодили отримання відповідачем додаткових кредитних коштів у сумі 2 800,00грн і продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить 375 днів. Умови щодо комісії та нарахування відсотків залишились без змін. Вказану Додаткову угоду та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за Договором), яка є додатком до Додаткової угоди, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А5760.
25.11.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1615-2518, згідно умов якої сторони підтвердили, що на час її укладення заборгованість за тілом отриманого кредиту становить 0,00грн, сума нарахованих та несплачених відсотків становить 0,00грн, сума нарахованої та не сплаченої комісії становить 0,00грн, та погодили отримання відповідачем додаткових кредитних коштів у сумі 1 500,00грн і продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить 402 дні. Умови щодо комісії та нарахування відсотків залишились без змін. Вказану Додаткову угоду та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за Договором), яка є додатком до Додаткової угоди, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А1187.
28.11.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1615-2518, згідно умов якої сторони підтвердили, що на час її укладення заборгованість за тілом отриманого кредиту становить 1 500,00грн, сума нарахованих та несплачених відсотків становить 60,00 грн, сума нарахованої та не сплаченої комісії становить 225,00грн, та погодили отримання відповідачем додаткових кредитних коштів у сумі 600,00 грн і продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить 405 днів. Умови щодо комісії та нарахування відсотків залишились без змін. Вказану Додаткову угоду та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (графік платежів за Договором), яка є додатком до Додаткової угоди, відповідачем підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А8514.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 2 500,00грн 19.10.2025 року, в сумі 2 800,00грн 29.10.2025 року, в сумі 1 500,00грн 25.11.2025 року та в сумі 600,00грн 28.11.2025 року, підтверджується довідками ТОВ «ФК КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 15.04.2026 року №271604-1694576491-15042026, №270756-1699840803-15042026, №272224-1714679208-15042026, №271405-1716411725-15042026, відповідно, та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1615-2518 від 19.10.2025 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1615-2518 від 19.10.2025 року станом на 10.04.2026 у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 8 953,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2 100,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 2 838,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 3 700,00 грн, заборгованості по комісії – 315,00грн. 
23.04.2026 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з порушення умов Кредитного договору щодо внесення оплати, та повідомлено про розмір заборгованості за кредитом, який необхідно сплатити протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)
За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (далі - Закон).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Судом встановлено, що відповідач в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) підписав кредитний договір та Додаткові угоди до нього, отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов як кредитного договору так і Додаткових угод, що оформлені їх сторонами в електронній формі.
Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів частини 1статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач підписавши кредитний договір та Додаткові угоди до нього висловив свою згоду з їх формою та умовами. Однак належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, чим допустив заборгованість перед позивачем.
З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу сумі 2 100,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 2 838,00 грн, заборгованість по комісії в сумі 315,00 грн, сплата яких погоджена сторонами у кредитному договорі та Додаткових угодах до нього.
Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 3 700,00грн
Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії в Україні воєнного стану, тому підстав для стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 3 700,00 грн немає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 562,11 грн (5 253,00 х 100 /8 936,00 х 2 662,40 \ 100).
Керуючись статями 12,13,76-81,89,95,133,141,223,229,258,259,263-265,268,273,354, 355, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1615-2518 від 19.10.2025 року в загальному розмірі 5 253 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 00 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2 100,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 2 838,00 грн, заборгованості по комісії – 315,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1 562 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 11 копійок, судового збору.
У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українка, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя          Я.М.Подоляк