Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1429/26
Провадження № 3-в/542/23/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року       селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання постанови у справі №542/1429/26 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 гривень за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем і на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ. Значну частину заробітної плати витрачає на закупівлю речей, необхідних для несення військової служби, яка пов`язана з постійним проживанням в польових умовах. Крім того, він надсилає кошти на утримання своєї родини, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює сплату штрафу в повному обсязі та просить суд розстрочити його виконання рівномірними частинами строком на 6 місяців.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підтримав (а.с. 44).
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно із частино 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. 
Враховуючи надані  ОСОБА_1 відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу (а.с. 38), а також те, що він є військовослужбовцем і на даний час обороняє незалежність та територіальну цілісність України та посилається на те, що частину заробітної плати витрачає на закупівлю речей, необхідних для несення військової служби, на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копій актових записів про народження (а.с.39, 40) суд вважає, що сплата штрафу у визначеному судом розмірі у повному обсязі є обтяжливою для ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд вважає, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн є досить обтяжливим для ОСОБА_1 , оскільки він на даний час перебуває на військовій службі, що ускладнює виконання постанови та стягнення штрафу штрафу в розмірі 17000 грн одним платежем та становитиме для нього надмірний тягар.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що встановлення розстрочки виконання постанови забезпечить дієвість виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення та не буде обтяжливим для особи, яка зобов`язана його сплачувати.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про розстрочку виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2026 року та можливість розстрочити суму штрафу у розмірі 17000 грн рівними частинами строком на 6 місяців, тобто по 2834 грн щомісячно.
Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2026 року у справі №542/1429/26 про накладення на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн строком на 6 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2834 грн щомісячно.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області   Ю.О. Афанасьєва