Справа №676/5504/25Номер провадження 2/676/658/26

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
01 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
представник ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся 28.07.2025 р. з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 11.05.2023 р. ОСОБА_1 уклала із ТОВ "ФК «Інвеструм» Договір про надання фінансового кредиту № 16321-05/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями за умовами якого отримала кошти у розмірі 15000 грн. на встановлений договором строк шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника. Договором передбачено, що кредит надається строком на 30 днів зі сплатою відсотків в розмірі 2,5% на день. Свої зобов`язання ТОВ "ФК «Інвеструм» виконало перерахувавши на картковий рахунок пвідповідача 15000,00 грн. Відповідач свого обов`язку з повернення кредитних коштів повністю не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. 03.07.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) , а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №16321-05/2023. 29.11.2023 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23 від 29.11.2023 р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №16321-05/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 57375,00 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 15000,00 грн., заборгованість по відсотках - 42375,00 грн. 25.06.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4435876 в електронній формі. На виконання умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало позичальнику 1350,00 грн. на строк 15 днів, перерахувавши кошти на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач умови договору не виконала. 27.12.2023 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-92/23 відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги за договорами, в т.ч. за договором № 4435876 в розмірі 4893,82 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом - 1350,00 грн., заборгованість по відсотках - 3543,82 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за Договором №16321-05/2023 від 11.05.2023 року у розмірі 57375,00 грн.; заборгованість за Договором №4435876 від 25.06.2023 року у розмірі 4893,82 грн.; 2422,40 грн. судового збору. Представник позивача просить справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, подала суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням у відпустці яку суд вважає направленою на затягування справи і такою, що не підлягає до задоволення враховуючи розумність строків розгляду справи, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
11.05.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №16321-05/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно умов договору ТОВ ФК «Інвеструм» надав суду відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. на строк 30 днів, базова відсоткова ставка 2,5% в день. Кредитні кошти перераховані відповідачу на її картковий рахунок  НОМЕР_1 зазначений нею в кредитному договорі. Відповідач в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором сплатила 09.06.2023 р. 4500,00 грн. Повністю свої зобов`язання за кредитним договором не виконала в зв`язку із чим виникла заборгованість.
03.07.2023 р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) , а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №16321-05/2023. 29.11.2023 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23 від 29.11.2023 р., заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №16321-05/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає: 57375,00 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 15000,00 грн., заборгованість по відсотках - 42375,00 грн.
25.06.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4435876 в електронній формі. На виконання умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало позичальнику 1350,00 грн. на строк 15 днів. Відповідно до п.2.3. договору базова процентна ставка за перший день користування 37,36%, п.2.4 встановлено процентну ставку з другого дня користування позикою 2,5% в день до дати повернення позики. Дата повернення позики 10.07.2023 р. 
Свої зобов`язання за договором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало перерахувавши кошти на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні позики. Відповідач умови договору не виконала. 
27.12.2023 р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-92/23 відповідно до умов якого позивач отримав право вимоги за договорами, в т.ч. за договором № 4435876 в розмірі 4893,82 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом - 1350,00 грн., заборгованість по відсотках - 3543,82 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Законом України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абзац тринадцятий частини першої статті 1 Закону України «Про оборону України»).
Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"№ 1126-VII від 17.04.2014 року, в Україні оголошено проведення часткової мобілізації.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває на час розгляду справи.
Відповідач з 20.06.2023 р. перебуває на військовій службі, що підтверджується витребуваною судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України Відповідю № 2962136 від 01.07.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи.
Як встановлено судом, відповідач уклала в електронній формі 11.05.2023 р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Договір про надання фінансового кредиту №16321-05/2023 згідно якого отримала кредит в сумі 15000,00 грн. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджено позивачем належними доказами, відповідачем не спростовано. На виконання умов договору відповідач сплатила 4500,00 грн. 09.06.2023 р. які зараховані кредитодавцем в рахунок погашення заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23-26). Позивач є належним кредитодавцем відповідача до якого перейшло право вимоги у встановленому законодавством порядку. Кредитним договором передбачено сплату відсотків в розмірі 2,5% в день, строк кредитування 360 днів. Станом на 19.06.2023 р. заборгованість відповідача по відсоткам складала 3750,00 грн. З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що відповідачем не спростовано вимоги позивача та не оспорено розмір заборгованості, відповідач з 20.06.2023 р. перебуває на військовій службі, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору підлягають частковому задоволенню в сумі 18750,00 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту - 15000,00 грн., заборгованість за відсотками – 3750,00грн.
Крім цього відповідач 25.06.2023 р. уклала з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір позики № 4435876 в електронній формі згідно якого отримала позику в сумі 1350,00 грн. на строк 15 днів до 10.07.2023 р. (а.с.47-49). Свої зобов`язання за договором відповідач не виконала. Заборгованість складає 4893,82 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом - 1350,00 грн., заборгованість по відсотках - 3543,82 грн. Позивач є належним позикодавцем відповідача. Оскільки відповідачем договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу позики підлягають до задоволення. Що ж стосується вимог позивача про стягнення заборгованості по відсотках в сумі 3543,82 грн., то суд враховує, що згідно розрахунку заборгованості(а.с.64-66) проценти нараховувалися ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» по 08.10.2023 р. включно, при цьому доказів підтверджуючих продовження строку позики відповідно до п.6 зазначеного договору позивач суду не надав. За вказаних обставин, на переконання суду з відповідача підлягають до стягнення відсотки за користування позикою в розмірі визначеному розрахунком станом на 10.07.2023 р. в розмірі 506,32 грн. В зв`язку із цим вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики № 4435876 від 25.06.2023 р. підлягають задоволенню в розмірі 1856,32 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 1350,00 грн., заборгованість по відсоткам – 506,32 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 801,60 грн. (18750,00 грн. + 1856,32 грн. х 2422,40 грн. : 62268,82 грн. = 801,60 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 634, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд,
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зароеєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221; місцезнаходження: вул..Іллінська, 8, м. Київ, 04070): заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 16321-05/2023 від 11.05.2023 р. в сумі 18750,00 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту - 15000,00 грн., заборгованість за відсотками – 3750,00грн.; заборгованість за договором позики № 4435876 від 25.06.2023 р. в розмірі 1856,32 грн., в т.ч.: заборгованість по позиці 1350,00 грн., заборгованість по відсоткам – 506,32 грн.; 801,60 грн. судового збору.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення виготовлено 07.07.2026 р. 

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.