Справа № 173/808/26
Провадження №2/173/1221/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
08 липня 2026 року  м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Аванс Кредит” ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту№38936-07/2023, відповідно до умов якого надано кредит на суму 4000 грн на умовах, визначених кредитним договором, а позичальник зобов?язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, визначені договором. 
Товариство свої зобов?язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові коштти в обсязі та в строк, визначений умовами договору. Однак відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору. 
Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 17450,00 грн: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 грн; 13450, 00 грн - заборгованість за відсотками.
12.12.2023 ТОВ “Аванс Кредит” та ТОВ “Фінансова компанія Кредит-Капітал” уклали договір факторингу №12122023, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ “Аванс Кредит”, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №38936-07/2023 від 30.07.2023.
Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 17450,00 грн, а також понесені судові витрати: 2662,40 грн - сплачений судовий збір та 8000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 25 березня 2026 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Відповідачу надсилалась позивачем позовна заява з додатками до неї та судом ухвала про відкриття провадження у справі. 
07.05.2026 від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких відповідач позов не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач вважає, що позивач не надав докази переходу прав вимог до нього, як до нового кредитора та не погоджувалась з сумою заборгованості, штрафних санкцій та пені. 
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.07.2023 ОСОБА_1 підписала Договір про надання фінансового кредиту №38936-07/2023. Згідно з договором відповідачу надано кредит в сумі 4000 грн. строком на 360 днів. Дата погашення кредиту 23.07.2024. Згідно з п. 1.4.1 процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Пунктами 1.5, 3.1 договору передбачено, що клієнт зобов?язався сплачувати проценти кожні 25 днів згідно з графіком платежів
Довідкою ТОВ “Універсальні платіжні рішення” від 30.06.2025 підтверджується перерахування коштів 30.07.2023 в сумі 4000 грн на картку № НОМЕР_1 . Згідно з довідкою АТ “Універсал Банк” №БТ/Е-13072 від 26.03.2026 підтверджується, що 30.07.2023 р. здійснена транзакція в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Грошові кошти за цєію транзакцією були зараховані на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 12.12.2023 заборгованість за договором становить 17450, 00 грн.: 4000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13450 грн - заборгованість за відсотками. 
Також суд встановив, що 12.12.2023 укладено договір факторингу № 12122023, відповідно до якого ТОВ “Аванс Кредит” відступило на користь ТОВ «ФК “Кредит Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №38936-07/2023 від 30.07.2023, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору, актом приймання-передачі реєстру боржників від 12.12.2023. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, судом встановлено, що до позивача, як до нового кредитора перейшло право вимоги до відповідача за договором № 38936-07/2023 від 30.07.2023, проте суд не погоджується з сумою заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. 
Згідно з розрахунком заборгованості відсотки за користування кредитом нараховано за період з 30.07.2023 по 12.12.2023. 
Згідно з умовами договору відсотки за користування кредитом становлять 2,5% на день від суми кредиту. Згідно з графіком платежів відповідач мала кожні 25 днів погашати заборгованість за відсотками в сумі 2500 грн до закінчення строку кредитування - 23.07.2024. 
Отже, враховуючи умов договору станом на 12.12.2023 відповідач мала сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 13600 грн (100 грн х 136 днів). 
З розрахунку заборгованості також видно, що відповідач станом на 12.12.2023 фактично сплатила 16100 грн. 
Отже, з урахуванням фактично сплачених відповідачем коштів станом на 12.12.2023 фактична заборгованість становила 1500 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту. Саме таку суму заборгованості суд вважає законною та обґрунтованою.
Щодо розподілу судових витрат суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких віднесено і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених судових витрат позивач надав платіжну інструкцію № 16048 від 13.03.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. 
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, який укладено між ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” та Адвокатським об?єднанням “Апологет”, акт №54 наданих послуг від 12.03.2026 та детальний опис наданих послуг на суму 8000 грн.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 228 грн. 86 коп. (1500,00 * 100% : 17450,00 * 2662,40) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 687 грн 68 коп. (1500, 00 * 100% : 17450,00 * 8000).
Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) заборгованість за Кредитним договором № 38936-07/2023 від 30 липня 2023 року у розмірі 1500 (одна тисяча п?ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) понесені судові витрати в частині судового збору в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн 86 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 68 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення. 
Суддя:        О.А. Кожевник