Єдиний унікальний номер: 379/1487/26 
Провадження № 3/379/532/26

ПОСТАНОВА

07 серпня 2026 року | м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, паспорт Вірменії № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інформація про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутня,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:
05.08.2026 до Таращанського районного суду Київської області від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 152227 від 25.07.2026 року вбачається, що 25.07.2026 о 15 год. 23 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що проявлялось у звинуваченнях, нецензурною лайкою, погрозах та психологічному тиску відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши надані матеріали адміністративної справи у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з наступних підстав.
Так, стаття 7 КУпАП визначає, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Так, згідно з відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 152227 від 25.07.2026 року вбачається, що анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені з порушенням норм чинного законодавства. 
Зокрема, прізвище та ім`я особи вказано як " ОСОБА_4 " - викладено латинськими літерами
Відповідно до статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 15 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», судочинство в Україні та складання процесуальних документів здійснюються виключно державною мовою.
Написання імені та прізвища особи латиницею без офіційного перекладу українською мовою унеможливлює точну ідентифікацію правопорушника, ведення автоматизованої системи документообігу суду та оформлення судових повісток. Оскільки суд позбавлений можливості самостійно збирати докази чи здійснювати переклад анкетних даних, матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Вказана невідповідність протоколу вимогам закону унеможливлює розгляд справи та прийняття законного судового рішення, що обумовлює необхідність повернення адміністративного матеріалу на дооформлення.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 у випадках складення протоколу без додержання вимог статті 256 КУпАП суддя зобов`язаний своєю постановою повернути прокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24).
Аналогічне роз`яснення міститься у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в п.12 якої вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Урахувавши вимоги ст. 62 Конституції України, у якій чітко зазначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, повинна бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 221, 245, 251, 252, 254, 256, 270, 278, 283 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути для доопрацювання та належного оформлення до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 152227 від 25.07.2026 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її винесення.

Суддя: О В. Невгад