Справа № 587/1664/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року  року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області, м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітної,
за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779316 від 13 квітня 2026 року – 13 квітня 2026 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в сторону працівника поліції ОСОБА_2 на блокпосту 1402 (Роменський), що було зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 00974, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась та не була доставлена у судове засідання, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Розгляд вказаного протоколу був призначений на 12 травня 2026 року, 05 червня 2026 року, 15 червня 2026 року, 22 червня 2026 року, 10 липня 2026 року, 13 липня 2026 року та 14 липня 2026 року, але будучи повідомленою про час і місце розгляду протоколу, з невідомих суду причин ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило. Ухвалами суду від 05 червня 2026 року, 15 червня 2026 року, 10 липня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, але ухвали суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та доставлена не була.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
02 липня 2026 року з відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області після доопрацювання повторно надійшли вказані матеріали, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, працівниками поліції її участь в судовому засіданні не забезпечена.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 13 квітня 2026 року, тобто більше трьох місяців, тому на цей час сплинули передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Сумський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя         І. Г. Вортоломей