Справа № 404/5225/25 
Номер провадження 2-о/404/118/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропи вницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що він є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому за життя житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер 3510100000:05:049:0229, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку передбаченому частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки проживав разом з ним на день його смерті. В подальшому, 09 травня 2025 року, ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю, звернувся до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідь на вказану заяву, державним нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 529/02-31 від 09 травня 2025 року, згідно з якою роз`яснено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2008 року міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 1973 року міським бюро ЗАГС міста Кіровограда, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого записаний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 травня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі місце народження зазначено: Росія, місто Омськ. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 08 травня 2025 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 відсутня. Документ, підтверджуючий народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , для оформлення спадщини не надано, у зв`язку з чим родинні відносини між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 документально не підтверджуються. За вищевказаних підстав, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер 3510100000:05:049:0229, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , з оподаткуванням спадщини за нульовою ставкою у відповідності до підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Клопотання заявника про витребування доказів, задоволено. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Тимко О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 липня 2025 року Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Тимко О.В. надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-65).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06 квітня 2026 року залучено до участі в справі № 404/5225/25 (номер провадження 2-о/404/118/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу – Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (а.с. 83).
Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його часті та участі представника (вх. № 34933 від 21.07.2026 року), заяву підтримав в повному обсязі.
Представником заінтересованої особи Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подано до суду заяву про розгляд справи без участі (вх. № 25706 від 27.05.2026 року), зазначив прийняти рішення за наявними матеріалами у справі (а.с. 117-127). 
Заінтересована особа Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.
За заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Івановою І.Ю. 20 вересня 2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , тобто заявнику (а.с. 18).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 травня 2008 року виданого Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1108 (а.с. 24).
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема: згідно архівної довідки Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 44742 від 11.05.2018 року право власності на право забудови за адресою: АДРЕСА_1 за архівним даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за станом на 01.01.2013 року зареєстровано за: ОСОБА_2 (а.с. 6) та земельна ділянка з кадастровим номером 3510100000:05:049:0229, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі державного акту від 01.10.1996 КРОО 005596, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 7-12), та Державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 00005596 (а.с. 13).
За довідкою № 10 від 12 травня 2025 року, виданої Квартальним комітетом № 24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у період з січня 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).
Разом з ним проживав заявник, ОСОБА_1 , про що свідчить довідка № 7 від 12 травня 2025 року, видана Квартальним комітетом № 24 (а.с. 15).
Відповідно до довідки від 25 вересня 2017 року, виданої Квартальним комітетом № 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Згідно акту № 9 від 10 травня 2025 року, сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм онуком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з січня 2006 року по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 ОСОБА_1 , проживаючи зі своїм дідом, надав йому необхідний догляд та допомогу щодо ведення господарства. Після смерті ОСОБА_2 , його онук ОСОБА_1 займався його похованням. Вказаний акт посвідчений головою квартального комітету № 14 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 827/2008 на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 45).
Однак, постановою держаного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Тимко О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 травня 2025 року № 529/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер 3510100000:05:049:0229, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови стало те, що документ підтверджуючий народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , для оформлення спадщини не надано, у зв`язку з чим родинні відносини між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 документально не підтверджуються (а.с. 21).
Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_2 від 19.02.1973 року (а.с. 22). 
Батько заявника - ОСОБА_4 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19 червня 2001 року виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1775 (а.с. 23). Проте, свідоцтво про його народження не збереглося, що позбавило заявника підтвердити нотаріусу родинний зв`язок з дідом і релізувати своє садкове право після смерті ОСОБА_2 , з оподаткуванням спадщини за нульовою ставкою у відповідності до підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України.
За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим дідом, що надасть ОСОБА_1 можливість реалізувати свої спадкові права.
Даний факт встановлюється судом для оформлення спадщини, яка залишилась, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.
Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41;
Заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.
Повний текст рішення суду складено 24.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка