Справа 317/3406/26
№/п 3/317/1171/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 р.       м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2026 р. о 15 год.05 хвл., при перевірці магазину, розташованого за адресою: АЗС №1151 з магазином, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме, порушення порядку проведення розрахунків, а саме, встановлено порушення п.1, п.2 ст.3 Закону №265- створення РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 98211,00 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП (додаток 1 до акту «Дані фіскальних чеків РРО без зазначення вірного штрихового коду марки акцизного податку»), в порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями), перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавства - відсутність відповідного найменування товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, зокрема: згідно фіскального чеку №1861 від 05.09.2025, роздрукованого о 18 год.34 хв. не зазначено найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД при продажу 1 пляшки горілки «Легка Рука Святкова» 0,18 л., за ціною 48 грн., що підтверджується актом перевірки №9076/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 25.05.2026 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, його захисник- адвокат Шкабуро О.В. у судовому засідання заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначив, що РРО не було своєчасно оновлено, організацією, яка обслуговує касово-розрахункові апарати, зазначив, що в цей час ОСОБА_1 оскаржується акт перевірки №9076/08/01/07/08/3806500814 від 25.05.2026 р., тому просив закрити провадження у справі
Суддя, заслухавши пояснення захисника, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1009 від 08.06.2026 р., актом фактичної перевірки  №9076/08/01/07/08/3806500814 від 25.05.2026 р., актом неявки посадових осіб №1337/08/01/07/08/3806500814 від 08.06.2026.
Пояснення захисника Шкабуро О.В., суддя вважає необгрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, не спростовують винуватість особи.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, ст.155-1, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 ( вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень. 
Кошти перерахувати, призначення платежу: ШИРОКІВСЬКА сільська ТГ, отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. 
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:         О.М. Ачкасов