Справа № 464/7335/25
пр.№ 1-кп/464/279/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої–судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000601 від 24.07.2025р.) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений вироком Львівського апеляційного суду 27.08.2026 за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, 

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 23.07.2025 близько 23:23 год. перебуваючи біля будинку №64 по пр.Червоної Калини в м.Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в приміщення піцерії «Barbara», що знаходиться на першому поверсі будинку №64 по пр.Червоної Калини в м.Львові, звідки таємно із шухляди офісного столу, що знаходиться в приміщенні піцерії, викрав грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого, з викраденими грошовими коштами покинув приміщення піцерії, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 грн. 
Крім цього, ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, 24.07.2025 близько 00:20 год. перебуваючи біля будинку №103 по пр.Червоної Калини в м.Львові, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в приміщення аптеки «Бажаємо Здоров`я» №54, що знаходиться на першому поверсі будинку №103 по пр. Червоної Калини в м. Львові, звідки із касових ящиків, що знаходяться в приміщенні вказаної аптеки, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 8 950 грн., які належать ТОВ «АВЕРСІ», після чого, з викраденими грошовими коштами покинув приміщення аптеки, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АВЕРСІ» на загальну суму 8 950 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, зазначив, що причиною вчинення злочинів стало важке матеріальне становище, має намір відшкодувати заподіяну шкоду, просить та суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття у вчиненому , особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання. 
З огляду на вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів до постановлення вироку 27.08.2026, покарання слід призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суволим покаранням за вироком від 27.08.2026 . 
Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України  13 816 грн 70 коп .
Речові докази: DVD – R диск із відеозаписом за 24.07.2025 з приміщення закладу «Барбара» та DVD – R диск із відеозаписом за 24.07.2025 з приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я» залишити при матеріалах кримінального провадженя; тапки резинові чорного кольору – повернути обвинуваченому.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання – 5 років років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Львівського апеляційного суду від 27.08.2026 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 7 років 8 місяців позбавлення волі. 
Початок відбуття строку покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання. 
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України  13 816 грн 70 коп.
Речові докази: DVD – R диски залишити при матеріалах кримінального провадження; тапки резинові чорного кольору – повернути обвинуваченому.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строку з часу отримання копії вироку, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча |